一览这里的大中画幅，大都没有震撼，没有思想，没有内涵，不知所云，可以用暴殄天物来形容
-
1楼
大中画幅历来以细节超乎想象，场面恢弘壮阔著称。当你有条件将照片放大至一面墙时，你还会惊奇地发现，哇，依然是那么清晰，顿时无话可说。
当然，拍摄大画幅的成本也是十分高昂的。就旅行成本不说，单说底片和器材的费用，都是一笔不小的开支，因此，摄影师在拍摄大画幅作品时，在按下快门之前，往往都会构思良久，这样拍出来的片子才会有意义，经得起放大，经得起深挖，经得起时光的流逝。
然而，我在这里，蜂鸟的大中画幅讨论区（平时很少逛），看到的只是随意，漫不经心的拍摄。仿佛是有几个钱，玩得起大中画幅，却又发现没啥可拍。真是个悲剧。
说这些，自然有人不爽，戳到了其痛处。
花了一个晚上吧这版翻了个遍，也找到一些不错的作品（1%），但绝大部分可归为没什么可拍（或者说不会拍），又偏要玩玩神马大中画幅显摆显摆的那种。
可叹，可叹。
-----------------------我是漂亮的分割线----------------------------------------
有些朋友也许会说，你有什么资格到这里来指指点点，你玩过哈苏么，玩过莱卡S么，没玩就别到这里来，那你就错了，请问拍一辈子照片没人看，给你再好的器材你会拍么？
没错，我就是观众，你得尊重我，尊重我的意见，没有观众，你什么也不是，神马都是浮云。
下面几贴，我将列举一些我认为欠佳，或者我认为尚可，或者很好的大中画幅作品。欢迎拍砖。
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
引用:作者: 平凡与传奇
没错，我就是观众，你得尊重我，尊重我的意见，没有观众，你什么也不是，神马都是浮云
----------------------------
本不想回你这贴--张爱玲说出名要趁早，您老这是在找出名的捷径
帖子内容倒也有可圈可点之处，不过标题就司马昭之心了，
充斥挑衅、粗鲁、嚣张、不礼貌的感觉，起个这样的标题恐怕没法让人心平气和回你的贴。
这位朋友受名利思维影响太深，已病入膏肓，无可救药。
我承认，这标题有那么点刻薄，刚刚发帖，群里的就劝我赶快修改，我说，为啥要改？
好的就是好的，美的就是美的，同样，不堪入目者，难道我还要总是摆出一副欣赏，学习的姿态？那岂不是太虚伪。你要是不相信，你可以搜索一下，这论坛里面99%的回帖大致都是“欣赏学习加分了”，对这种评价，各位真的那么喜欢看？
jesson兄说得很好，忠言逆耳，说实话的永远都是不讨人喜欢的。标题虽是显得有些刻薄，尖酸，但若能唤起朋友们对美的重新审视，反思。我落得一些不痛不痒的骂名又有何干系。
麻木惯了，偶尔来一声惊雷，也未尝不是好事。
对于你的九问，我想回就回，不想回就不回。不过来而不往非礼也，你既然问了，那就一一给你解答一下：
1、你确定：你是个有素质的观众——所以你拟了那个彪悍的标题？
如前所述，这标题虽“彪悍”，但句句实话，与素质无关。只言片语如果能判定一个人的素质的话，我只能说你太过肤浅。
2、你确定：除了数码以外你对胶片摄影木有偏见——所以你把玩大中画幅的说成狗屎是因为你爱之深？
我什么时候理解大中画幅为“狗屎”了？这词儿我不肖于说，只有心里装着什么才怎么说。
大中画幅超乎想象的细节表现力，宏伟壮阔的画面张力一直是我欣赏的。另外，胶片的创作的艰辛过程，也是我所尊重的。而对于随意，拍无可拍，没什么可拍，为了拍而拍的创作态度，则恕我不敢恭维。
3、你确定：你懂得欣赏美并尊重每一个创造者——所以你来了把一干人等的作品说得一无是处？
这位朋友还是回去再翻翻康熙字典吧，望文生义，片面理解不是你的错。你仔细看看主贴，我何尝一竿子打翻一船人。这里用心创作者也不少，后面举例跟帖也有所列举。还是那句话，好的，我真心赞美并学习。
4、你确定：没有了你这样的观众这些玩大画幅的就什么都不是——原来他们是为了您这样的观众而生？
这说法就更偏激了，相当于主观假设再推导出一个“原来他们是为了您这样的观众而生”的奇怪结论。我只是沧海一粟，匆匆过客而已，什么为我而生，担待不起。
5、你确定：你知道这里玩大画幅的人是摄影艺术爱好者不想当艺术家也不屑以某家自居——你的价值观和他们一样？
我的价值观与他人无关。
6、你确定：你是带着提高这些人艺术水准的使命而来——谁授予你这使命的呢？
哈，越问越离谱，得说明，我是一个超级没有使命感的人，你返回主贴好好看一下，文中多提及的是作品本身，即我说话做事的准则是对事不对人，至少不会针对特定的某个人。
我所针对的，是一种风气，我个人认为不好或不值得提倡的风气。具体说来，就是没有中心思想，随意拍摄的胶片作品，如果你仅仅觉得只是成个像就是胜利的话，那我不得不说，你忒没追求了。
7、你确定：你的水平已经超越了这里很多人——为毛人们对你的作品评价很一般啊？
王羲之，柳宗元，欧阳修的字，大家都喜欢，而且我们都可以评价，按你的逻辑，是不是要超越这些人的书法造诣，才能评价。而为毛我的字很一般，却不能评价?
8、你确定：你不是喝多了走错了门——你以为这里三分之二的受苦人等你拯救？
同6，没水平的问题，不再予以回答。
9、你确定：玩大画幅玩胶片的都是有钱人臭得瑟——你又焉知他们有的人只能自己糊个纸壳的针孔相机来过胶片瘾？
原帖针砭的为一种风气，没有特指某类拍法。并且你不能排除就是有部分有钱人臭得瑟，你敢打包票说绝对没有？
听其言，观其行，通过这九问，我已基本确定你的定位。
浮躁，听不得不同的声音，但同时又要求别人宽容，说话和气。这就是现在一些朋友的真实写照，在这位朋友身上的集中体现。
不自信，没说自己，却偏偏要对号入座，这跟不打自招又有何分别。
没底气且敏感，神经极其脆弱，动不动就上纲上线，九问九问的，越发到后面，问得越苍白，问无可问，还要强列出一些实在没水准的问题来。
心胸狭窄，总要别人以宽容，温和的姿态，自己却连一只狗狗也容不下，你不喜欢别人到你花园遛狗，花园关上就是，这是你的权利。换做我，我会拿着扫帚将小狗粪便埋于泥土以作花肥，而不是在事后说人不是。
一个标题就让你抓狂不已，我还能说什么。
九答结束，我也给大家讲个故事：
明朝年间，山东济阳人董笃行在京城做官。一天，他接到家信，说家里盖房为地基而与邻居发生争吵，希望他能借权望来出面解决此事。董笃行看后马上修书一封，道：“千里捎书只为墙，不禁使我笑断肠；你仁我义结近邻，让出两尺又何妨。”家人读后，觉得董笃行有道理，便主动在建房时让出几尺。而邻居见董家如此，也有所感悟，同样效法。结果两家共让出八尺宽的地方，房子盖成后，就有了一条胡同，世称“仁义胡同”。 -
8楼
-
9楼
引用:作者: ADT防盗没有错，这帖可以说是你家花园，但网友进来批驳你跟你跑到胶片这个花园里大放厥词有同等的权利。
另外，请教一下[url]http://bbs.fengniao.com/forum/3030303.h
那贴，即：
引用:作者: 成都哎呀忘了说一句，这贴是我的花园，别搞错了位置。
只针对“平凡与传奇”朋友，与其他人无关，他自讲故事，但故事讲得并不恰当，自然限于被动。
这贴标题看似“彪悍”，但并没有一竿子打翻一船人哦，各位朋友回帖时小心。
不打不成交，偶尔吵吵，也无伤大雅。后面跟帖的朋友虽持不同意见，但总体还是很和气的。
就如“眉毛凤凰”朋友所讲：
引用:作者: 眉毛凤凰....以免破坏了大画幅这一潭清净。还是让我们静下心来玩我们的....
一潭清静，我倒不这么觉得，清净倒是清净了，然而清净过了头成一潭死水就不好了0_0
如果一些善意的，中肯的意见和建议，被理解成“打击”的话，我想有些朋友的神经也未免太过脆弱了。
换位思考，如果我也玩胶片，并且总是处于拍无可拍的尴尬境地，能在折腾一番后让一些老机械上的大胶片成个像即算是胜利，那我对自己的定义就只有两字——“窝囊”。
要玩就玩出个名堂来，这是我对自己的要求并坚持探索中。我倒是有意入胶片的，但目前条件尚不具备，并且单反还没有玩转，就去玩别的拍法不是我的风格。
如果要玩胶片，我可能先从普通135胶卷玩起，比较感光介质不同，玩法大不一样，这里面的水有多深，我还是大致清楚的。
135胶卷不像大底那么烧钱，但作为搞懂原理，练习练习已经足够。玩大底的话，就没那么简单了，投入的不仅仅是器材。家门口拍大底，如果没有一双善于发现美的眼睛，恐怕还是会陷入拍无可拍的境地。那就旅行吧，到常人无法涉足的地方去，预见到那些可能出大片的地方去，这种预见性是长期的，而不是灵光一闪那么简单。
总之一句话，要对得住“大底”。
-------------------------------------------------------------------------
·所谓的内涵是什么？
套用现成的解释：这类作品很有深层含义或者存在有歧义的图片。一般不容易看懂其真实含义，甚至可以看出几种意思，能让人们有所收获（这是重点）。
富有内涵的摄影作品是拍摄者审美，智慧，判断力，自身修养的集中体现。
这对拍摄者的要求很高，敏锐的洞察力，高度的预见性，快速的决断力。我承认，这对手持便携单反的都不是一件容易事，何况对玩胶片上架子的朋友们。
己所不欲，勿施于人，我并不指望每个人都有如此追求，这只是我给自己定下的目标，并每天坚持不懈的努力中，相机天天带，没带单反也至少带个卡片，即便啥也没带，每到一个场景，也会先看看这个地方是否有可拍之处，下次再带机器现场实践。相机品牌：佳能(Canon) 相机型号：佳能 5D Mark III(单机) 光圈：f/2.8 曝光时间：1/125 ISO：1250 焦距：50.0 拍摄时间：无 镜头型号：Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM -
-
10楼
引用:作者: 63869有新机，镜头入手，木有用过的胶片，药液入手，捉鸡想知道出片效果咋样？不方便拍一张就冲洗，上班族又木有时间搞创作，拍无可拍能随便拍拍不？拍的不好发上来找找下限说说行不？
回63869：您这一问相当巧妙，一来我不是仲裁者，虽然偶放诳语，但还是有自知之明的。胶片的创作过程我可谓一概不知（并且表示对这其中艰辛的真切尊重）。我所能做的，是对一张照片本身进行评价，当然这评价也仅表我一家之言。
是好是歹，也仅仅代表我自己的看法，但你不能说我毫无依据，胡乱评说。你完全可以不接受我的评价。
有一句话叫“兼听则明”，你若听不得不同意见，那只能说明你有待提高。
