一览这里的大中画幅，大都没有震撼，没有思想，没有内涵，不知所云，可以用暴殄天物来形容
-
21楼
-
22楼
-
23楼
-
24楼
中秋过后，秋风是一天凉比一天，看看将近初冬；我整天的靠着火，也须穿上棉袄了。一天的下半天，没有一个顾客，我正合了眼坐着。忽然间听得一个声音，“温一碗酒。”这声音虽然极低，却很耳熟。看时又全没有人。站起来向外一望，那孔乙己便在柜台下对了门槛坐着。他脸上黑而且瘦，已经不成样子；穿一件破夹袄，盘着两腿，下面垫一个蒲包，用草绳在肩上挂住；见了我，又说道，“温一碗酒。”掌柜也伸出头去，一面说，“孔乙己么？你还欠十九个钱呢！”孔乙己很颓唐的仰面答道，“这……下回还清罢。这一回是现钱，酒要好。”掌柜仍然同平常一样，笑着对他说，“孔乙己，你又偷了东西了！”但他这回却不十分分辩，单说了一句“不要取笑！”“取笑？要是不偷，怎么会打断腿？”孔乙己低声说道，“跌断，跌，跌……”他的眼色，很像恳求掌柜，不要再提。此时已经聚集了几个人，便和掌柜都笑了。我温了酒，端出去，放在门槛上。他从破衣袋里摸出四文大钱，放在我手里，见他满手是泥，原来他便用这手走来的。不一会，他喝完酒，便又在旁人的说笑声中，坐着用这手慢慢走去了。 -
25楼
-
26楼
申诉贴见此：
脏话连篇，口德败坏
http://newbbs.fengniao.com/showthrea...3#post58934713
前后矛盾，却无法自圆其说
http://newbbs.fengniao.com/showthrea...6#post58934846
城管思维，没了规矩，蜂鸟为他家开
是谁在讲脏话败坏口德，是谁在“烦请”我点评其作品，又是谁在肆意诋毁。
事实充分，证据确凿。各位朋友一看便知。
（顺便说一句，ufo2000摄友怎么不贴那打油诗？我笑） -
27楼
引用:作者: ufo2000好啊！还不思悔改，侵犯他人著作权，肖像权，侵害他人名誉，你也算个公职人员哦，到时法院的传票就直接发送到你单位吧，方便你查收到庭。既然你这么嚣张，好啊，将你诋毁的打油诗发上来，也让大家看看。没关系！这
给您台阶您不下，让我来为您详细解读此诗：
大家都是文化人，这位ufo2000摄友可到好，“你这垃圾”，“赶快滚出去”，你这“井底之蛙”，还到这里来“犬吠”，这是谁暴的粗口呢？你承不承认？
拍无可拍，冤枉你了？我也不在这里引用你的大作了，考虑到你已经快接近崩溃的边缘了，所以不再列举。
这句为第一句之结果，有因皆有果。因果循环，报应不爽啊。
大家请移步帖子：http://newbbs.fengniao.com/2977491_2.html，看看就明白了。
最后两句：
引用:作者: 成都哎呀劝汝先修德与行，有事没事常刷牙
自取其辱无意义，情何以堪别自杀
这是为您好，看您老气得手直哆嗦，好心劝谏您先修德行，好心劝您老别寻短见。这不算过分吧。
这首打油诗，不偏不倚，中规中矩，无诋无毁，句句实话。
您老拿这儿来，像捡到了宝，不是自取其辱么 -
28楼
哈哈，您认为我是吃干饭长大的还是被吓大的？我咨询了法律界的朋友，也查阅了相关法律法规，同时也咨询了我公司之代理律师。
他们认为您的提法完全站不住脚，起诉到法庭，也完全不足以受理，因为这根本没有受理的前提。起诉到法院，只能是再次自取其辱。
当事人是谁，起诉方又是谁，法庭受理此案的前提是什么，您搞清楚了吗？
《中华人民共和国著作权法》第二十二条明文规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。可以不经著作权人许可，不向其....
另外，蜂鸟摄影论坛明确规定，“本网站文章及图片版权归蜂鸟网和原作者共同所有”，您要起诉至法院，须和蜂鸟网联名起诉。起诉的前提是我将图片用于商业用途。
再有，《中华人民共和国民法通则》第100条，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”，但民法通则并未规定罚则，且明确规定了“以营利为目的”。立案前提尚不具备，您还有什么可说的？
还有，您那照片里面有您的肖像？ 暗部黑死了吧，关键物证缺失，没法辨认您的面部特征，还谈何肖像。法院将无法受理。错，是不予受理。
按您之逻辑，我在天安门拍一张照片，那上面好多好多人哦，是不是也都可以起诉我侵犯其肖像权呢？
再按您之逻辑，我不喜欢莫言的作品，逢人就说莫言写得太差了，味同嚼蜡，那莫言是不是要起诉我侵犯其名誉权呢？
继续您之逻辑，我觉得长城建得太荒唐了，强烈要求国家拆除长城，那长城是不是会遭拆了呢？
简直荒唐。
综上所述,您乃法盲，法理事理俱在，我侮辱您了么？ -
29楼
-
30楼
