一览这里的大中画幅，大都没有震撼，没有思想，没有内涵，不知所云，可以用暴殄天物来形容
-
11楼
引用:作者: jessonboy
我倒不这么觉得，真到了难以养家糊口的境地，看你还有没有心思摆架子上大底。。。
我们说雅俗共赏，一方面强调只是到这里来交流的，分享过程交朋友，不谈艺术，另一方面又拒俗。这岂不是自相矛盾。。。哎呀兄，
jessonboy兄，谢谢你一直顶我的贴。感动得不知道说啥。
嘿嘿，看到你今天那张颐和园的，相机型号居然是SONY W1，碉堡了，这机器到现在十多年了吧，你还在用！！
你的6d呢，花那么大价钱买的6d呢，在睡觉？？？
你评了，我就不评了，评得不错。
晚上回来翻帖子，看到一位朋友max兄的评论：“拍片子的目的似乎只是为了测试器材....”，我只能说，我语文没学好，真要翻翻康熙字典了。这位仁兄要表达的意思，正是我想表达的，一句简单的话，我磨叽那么久也没磨叽出来。
jesson兄问那个倒茶的图有何内涵，其实也没什么内涵，吃火锅时瞎拍的一张。
很多第一次看到这图的朋友可能没注意到茶水并没有倒进杯子里，而是倒在了外面，好了，就解释到这。 -
12楼
-
13楼
按楼上的逻辑，没见过猪跑的，就吃不得猪肉？滑稽，滑稽，人的逻辑错乱到这等地步。
楼上见说不下去了，恼羞成怒，开始耍起揭人之短这种下三滥的龌蹉伎俩来了。
可笑的是，我至始至终都没有说我拍的片子有多好啊，不好意思，让您老扑了个空哦。
话说回来，就算我一天按上千次快门，能选出一两张感觉好一点的，又怎么了，羡慕嫉妒恨哇，哈哈哈哈。
既然你开始耍无赖，我也耍一回：有本事你一天下来也拍几百张大底胶片吧，拍不出来就别在这里造次。
还说什么温馨，一潭清水云云。 可叹，可叹，可叹。
我也不用对你有什么仁慈，本来都心平气和地说话，然而你自己耍这种为人所不齿的龌蹉伎俩，也休怪我说话不留情面。
这谁也怪不得，动机不纯，自找难堪。
别人怎么看你我管不着，但我把着着实实看扁你了。 -
14楼
-
15楼
-
16楼
很开心终于有这样子坐下来，泡一杯茶，心平气和的交流了。
ufo兄，称你为兄，一来表达对你的尊重，二则表示对你的部分认可。不介意吧。
来说说审美，每个人对美的理解可谓千差万别，就我自身认识水平来讲，我还停留在“以简为美”的初级阶段，虽然对你的复杂构图并未深刻理解，但对你花费精力拍摄的艰辛过程依然表达由衷的尊重。
来说说后期，这一点可以看得出来ufo兄是多么的武断，我机器上有ps，但几乎不用，所有图片DPP转RAW直出。何来“大量后期PS”，可见你也只是仅凭主观来断的。偶尔玩个HDR，也没有后期呀，这可冤枉得很了。
你又说到曝光，我倒想说说，欠爆和过爆本身就是摄影创作的一部分，看到欠了过了就说不好，我想这是不是又显得武断了呢？
再说到光圈的使用，时下很流行的就是“虚即是好”，虽然我不完全赞同，但我认为，虚化掉一些，让画面简洁一些，这很符合“以简唯美”的审美标准。这也是大众所喜闻乐见的。为啥就不肖了呢。凡事无绝对，只知“从众即俗”，却不知“雅俗共赏”，给人的感觉则是傲慢与偏见。我只能说，该虚就虚，虚得彻彻底底，不该虚就不虚，一切都实实在在。比如那张到了日喀则湖的，虚了就不晓得这是哪里了。辩证的看待一些问题，我想这是没错的。
除了个体理解差异以外，不同年龄段，不同阅历情况下，对美的看法也不尽相同。
这就好比有人喜欢梵高的抽象，又有人对梵高那种作品风格不屑一看一样。打个比方，你喜欢，但你不可能要求全世界都喜欢梵高的作品。
况且，我从未觉得草草几张就是我最得意的，不知道你从何认为我会仅仅得意于几张特定的照片？
追求是永无止境的，拍过的，即已成为过去时，或许再过一段时间，我的审美标准又会发生微妙的变化甚至完全颠覆也有可能哦。
来到这块宝地，听到的最多的一个劝谏词汇就是“宽容”，但ufo兄及各位的表现却很难让人觉得哪怕是半点的宽容。
人是一面镜子，以人为镜，可以知得失，同样，这贴，包括这贴楼主我本人，大家也可以理解为一面镜子。
各位摄友极力排斥的，抵触的，也许反射出来的正是你们心里最为软弱的那部分。
这位资深潜水摄友用平和的描述，表达的正是我想说的。说得很好，赞一个。
水至清则无鱼，人至察则无徒，胶片圈子缺乏的正是这样的思维的碰撞，否则越往后，越发显得暮气沉沉。这是我们谁也不愿看到的结果。 -
17楼
引用:作者: ufo2000楼主插啦话，我等会评论完你的精华杰作后再一括回答。
楼主第二张“浣花禅径”评论如下：
楼主谨记，我从来不与你谈论美的褒贬，仅就在摄影前提下，运用器材和技能所能展现的美，这是可以衡量和评判的。这张照片我
做了个试验，将两图对比发至一些定焦群里，基本上都得到了如下结论，多说无益。回复：115楼 ufo2000楼主插啦话，我等会评论完你的精华杰作后再一括回答。
楼主第二张“浣花禅径”评论如下：
楼主谨记，我从来不与你谈论美的褒贬，仅就在摄影前提下，运用器材和技能所能展现的美，这是可以衡量和评判的。这张照片我不清楚楼主是不是想过禅径从何表现，如果仅仅会使用大光圈，在竹叶上对焦，再用机器自带的平均测光直接傻瓜测光并拍下这么一张照片，如何体现你的中心思想？依旧是平庸的光线，竹林仅仅取其突出的一小部分，竹枝没有体现出来，却隐约看到啦远处的告示牌，大败笔吧。山间的石阶模糊的占据画面右下角，既不清楚也没有很好的表现出你想表达的禅径，这个最想表达的禅径却在你的大光圈下给泯灭啦，但又模糊的挂在那里。这样的景深运用，这样的构图只能算到此一游吧，岂不败坏你起得美名？
我上一张对比照片，勃朗妮卡S2、富士ISO160副片、75mm2.8尼康镜头，夕阳西下之前在青岛北九水，手持拍摄。拍摄中间要表现的我就懒得多去解释啦，楼主自己去领悟吧。
-
-
18楼
-
19楼
-
20楼
