尼康十字对焦的特点
-
1楼
尼康的十字对焦，即使在最大光圈为f5.6的镜头上也能发挥作用，其十字对焦系统性能的实用性更强，众所周知，十字对焦系统是尼康首先发展的，相对更为成熟。而且尼康不强调双十字的概念，因为尼康单十字的对焦精度和速度已经很高，不需要搞什么双十字的概念，双十字的营销意义远远大于其实用意义，这是尼康一贯的闷头做事的实用主义的低调风格。
佳能的十字对焦，在无敌兔及其三位数级别单反上，只有在最大光圈为f2.8及其以上的镜头上才能发挥作用，1D及1Ds系列则只能在最大光圈为f4及其以上的镜头才能发挥作用。佳能的7D和60D对焦系统不错，可以支持最大光圈为f5.6及其以上镜头的十字对焦，不过仅此二款。而尼康全系单反都支持f5.6及其以上镜头的十字对焦。
也就是说，即使5D Mark Ⅱ中心点是十字对焦，但是如果你配置的镜头光圈小于F2.8时（比如F4），中心点也只能触发F5.6感应器的反差检测。此时你的中心点十字对焦依然只能当一字对焦使用，不具备高精度。而使用最大光圈小于F5.6的镜头时，甚至不能正常对焦！有一个例子可以侧面证明-------请查看现代的自动对焦镜头里面，没有多少镜头的最大光圈值是从F5.6以上开始的（我这里的意思是最大光圈是F8，甚至是F11的镜头很少）
其实我是不能理解无敌兔这个级别的机器，怎么能用这么低级的对焦系统，连60D都不如。
用无敌兔时，就不要配EF 17-40mm f/4L USM，EF 24-105mm f/4L IS USM，EF 70-200mm f/4L IS USM，EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM，EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM这种头了，否则连唯一一个准确点儿的十字对焦点都发挥不出作用。
--相机品牌：松下(Panasonic) 相机型号：松下 LX3GK 光圈：f/2.0 曝光时间：10/600 ISO：80 焦距：5.1 拍摄时间：无 -
-
2楼
引用:作者: xdh4249佳能的十字对焦全是F2.8的?谁告诉你的？
F2.8那个是双十字！
不是尼康不想做双十字，也不是尼康认为9个十字对焦点就够了
是39个对焦点太挤了，39个对焦点里做9个十字就已经是极限了
看图不说话，无敌兔的说明书。D700的十字对焦在f5.6及其以上光圈的镜头上都能发挥作用。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无回复：2楼 xdh4249佳能的十字对焦全是F2.8的?谁告诉你的？
F2.8那个是双十字！
不是尼康不想做双十字，也不是尼康认为9个十字对焦点就够了
是39个对焦点太挤了，39个对焦点里做9个十字就已经是极限了 -
-
3楼
-
4楼
你没理解，尼康当然支持f2.8及其以上光圈的十字对焦，但是做到支持f5.6及其以上的更为不易，因为f5.6光圈通光量少，对焦难度更大。对焦的时候是光圈全开的，f2.8更容易驱动十字对焦，能把小光圈镜头做到驱动十字对焦才是最难的。
就好点测联动一样，不是那么容易实现的技术，实现成本较高回复：12楼 002233LXY为什么尼康不做支持F2.8的对焦？ -
5楼
是的，可以把尼康的十字对焦理解为“无级变速”在基础的f5.6时精度和速度已经很好，而随着光圈的扩大，其精度和速度也在随之提高，不需要再赋予什么双十字的概念。引用:作者: 山河90看来佳能5.6也能启动十字，只是精度没有2.8的高。2.8用4倍的通光量使精度提高了0点几倍。
而尼康ms对自己5.6的对焦精度就已经很自信了。但是我们不知道随着最大光圈的提高，尼康的精度是不是已在提...
而佳能的十字和双十字可以理解为“有级变速”，在一字、十字和双十字之间要加一个光圈数值的控制点。
无级变速和有级变速哪个更先进呢
回复：14楼 山河90看来佳能5.6也能启动十字，只是精度没有2.8的高。2.8用4倍的通光量使精度提高了0点几倍。
而尼康ms对自己5.6的对焦精度就已经很自信了。但是我们不知道随着最大光圈的提高，尼康的精度是不是也在悄悄地提高。 -
6楼
哈哈，不是这样的。同样的反差，佳能的单十字对不上焦，双十字才能对上。但是尼康的单十字就可以对上，也就是说，尼康的单十字和佳能的双十字是一个水平的。佳能的双十字是弥补其单十字技术缺陷才产生的。回复：19楼 山河90而双十字，我的理解是这样：在垂直和水平方向因为反差小等原因对不上焦的情况下，对焦系统可以使用斜向的反差来对焦，这增加了合焦的可能，对精度倒是没有影响（如果两个十字是一样的）。理论上，我这样的尼康用户，可以通过旋转相机来实现对焦，哈哈。
这样理解不知对不对？ -
7楼
引用:作者: tiamoc1D和1DS之类的你说F4以上才能用十字，先不说十字，用这两个系列的人会看得上最大光圈小于F4的镜头吗？估计连F4都嫌小吧。
佳能有7D和60D仅此两款是全十字？50D貌似也是吧？功课没做好哦~
...
你没看清我说的是什么，我说的是60D和7D的这两款十字对焦也支持f5.6光圈的镜头。不是说只有这两款是全十字对焦。回复：23楼 tiamoc引用:作者: stephen82226尼康的十字对焦，即使在最大光圈为f5.6的镜头上也能发挥作用，其十字对焦系统性能的实用性更强，众所周知，十字对焦系统是尼康首先发展的，相对更为成熟。而且尼康不强调双十字的概念，因为尼康单十字的对焦精度...
1D和1DS之类的你说F4以上才能用十字，先不说十字，用这两个系列的人会看得上最大光圈小于F4的镜头吗？估计连F4都嫌小吧。
佳能有7D和60D仅此两款是全十字？50D貌似也是吧？功课没做好哦~
我没有无敌兔不是太清楚你说的那些，也不清楚你说的无敌兔用F4的套头都没有一个准确对焦点，不清楚佳能会不会卖连一个准确对焦点都没有的相机 -
8楼
这样设计是有原因的，并不是技术的原因，而是合理性的考虑。引用:作者: carl0953这个问题本人说过了，泥坑给中央的十字点群相当多的光线资源，认为这样才能发挥出十字点的作用，两边的只安排一字点，是因为一字点需要的光线资源较少，边角光线资源不多，硬上十字点未必对精度有助益。
但这里不...
1.大多数情况下，摄影师还是使用中心区域进行对焦拍摄，所以在有限的成本资源下肯定优先将使用率最高的中心区域的对焦点设置成十字的，其实用你自己的经验就可以知道，中心区域对焦点的使用频率至少占到总体的80%
2.如果将这部分十字分散在周边，十字点和一字点混排，摄影师在快速抓拍时是无法立刻识别出哪些是十字点哪些是一字的，而将十字集中在中心区域，摄影师不用想，直接举起相机用中心附近的对焦点对焦拍摄即可（或者快速移动到附近的焦点，八九不离十就是十字的不用担心一字点混在其中），不需要判断哪些十字哪些是一字的时间，很多抓拍也是在弱光下进行，既需要十字对焦的准确性，又需要快速
3.当然51点全十字最好，尼康也做得到，不过成本要提高很多，必要性也不大。这里面还涉及到另一个问题，尼康认为大量的对焦点配合核心的十字，比少量的全十字对焦点更重要，因为大量的对焦点是为动态追焦的速度和准确性准备的，尼康的终端以上机器，都把抓拍性能列为核心指标，这点和佳能的思路不太一样，佳能中高端很多只适用于静态摆拍而不适合抓拍，比如无敌兔，甚至7D的动态追焦效果也受限于其对焦点数量，比如打鸟的时候，小鸟很可能处于对焦点之外的区域，但51点对焦几乎能覆盖所有细小的运动中的物体
4.当对焦点数量不是很多的时候，全部设置成全十字的，成本不高，也不会有一字十字间隔混杂难以分辨的问题，就像7D那样，尼康后续可以推出一款这种类型的产品比如11点全十字的，但我觉得D7000的设计更为合理一些，在总体对焦点数量和十字分布之间取得了比较好的平衡回复：24楼 carl0953这个问题本人说过了，泥坑给中央的十字点群相当多的光线资源，认为这样才能发挥出十字点的作用，两边的只安排一字点，是因为一字点需要的光线资源较少，边角光线资源不多，硬上十字点未必对精度有助益。
但这里不知道是泥坑严谨务实还是技术水平有限，传感器阵列灵敏度有限，需要光线资源较多...... -
9楼
50D已经停产了吗，你没发现我提的都是现役产品，而且代表其所在系列了
回复：27楼 tiamoc是哦，不过50D也是支持的呢引用:作者: stephen82226你没看清我说的是什么，我说的是60D和7D的这两款十字对焦也支持f5.6光圈的镜头。不是说只有这两款是全十字对焦。 -
10楼
佳能的市场策略很牛，入门市场宣传高像素代表高画质，专业市场给记者提供免费设备，体育场上遍布免费使用的白炮
我担心尼康最后不是输在产品上，而是输在市场推广策略上回复：29楼 tiamoc引用:作者: stephen8222650D已经停产了吗，你没发现我提的都是现役产品，而且代表其所在系列了
说实话佳能的策略挺牛，我们只能按照他们制定的路线走，并不能改变什么，T M D
