【图】尼康十字对焦的特点-第2页_单反相机和镜头

尼康十字对焦的特点

28836 浏览 130 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

11楼

stephen82226 中级会员楼主

引用:

作者: 晚枫CCC

天天花那么多精力来体现机器是如何如何好，别家的如何不如，
还不如拿这点优势干点有技术含量的事，拍点片以片子说话实际点。

说不定还能参赛并获奖呢，期待楼主的大作！

既说器材也拍片子，只是你看不到而已

难道这里不是器材版？

回复：43楼晚枫CCC

2011-11-28 15:19:16 举报

12楼

stephen82226 中级会员楼主

引用:

作者: 晚枫CCC
空有数据文字拍得比别人好了？
请楼主上作品示例尼康对焦十字对焦的优越性！！！！！！！！

还是上反面例子更说明问题，而且是佳能用户反馈的：
http://bbs.fengniao.com/forum/2403091.html

回复：38楼晚枫CCC

空有数据文字拍得比别人好了？
请楼主上作品示例尼康对焦十字对焦的优越性！！！！！！！！

2011-11-28 15:20:10 举报
回复
13楼

stephen82226 中级会员楼主

难道这里不是器材版？我发错论坛了？

回复：42楼晚枫CCC

引用:

作者: 正牌定远
D3干翻小马三你以为靠的是什么？跑焦没治的可不是D3

用惯佳能1系的因为对焦不如D3系列的而换门的应该不会很多吧，尼康的对焦普遍好于佳能是不争的事实，成天抱着这点差距来突显自己选择尼康就是有优越性就很让人反感了，对焦更好，就说明作品更好吗？获奖更多吗？其实这样的人论坛太多了，谁家的机器都好，可是有谁比过，谁家的粉丝素质更高呢？

2011-11-28 15:21:14 举报
回复
14楼

stephen82226 中级会员楼主

我已经发过很多作品了，你是新人吧，而且讨论器材时非要扯上作品，要知道大师用手动对焦相机都能拍出传世佳品。

器材好坏和摄影技术好坏是两个不同的维度，摄影技术不好的初学者更需要借助好的器材来提提高拍摄成功率。摄影技术好再加上好的器材更能够如虎添翼。道理很简单，非要把器材和摄影技术混在一起既无法客观评估器材的好坏，也无法评估摄影技术的优劣。

你可以去我的空间看作品，尼康佳能索尼我都用，我评价的不仅是理论上的，也是自己实践的感悟。

当然尼康也不是说100%对焦都成功，只不过比同级别的佳能成功率高，最典型的就是D700和无敌兔的比较。

而且也没打算让你心服口服，你服不服的我也不care

内行稍微看看就明白了，不会抬杠

不过欢迎你多留言，这样帖子可以经常置顶，更多人可以看到，也欢迎大家发表各自的看法

回复：65楼晚枫CCC

引用:

作者: stephen82226
难道这里不是器材版？我发错论坛了？

LZ，器材版就不能发作品啦？要让人心服口服，那就上图看看你用尼康拍片对焦有多牛。

2011-11-28 15:39:26 举报
回复

15楼

stephen82226 中级会员楼主

引用:

作者: summereasy

LZ，我有点儿糊涂了，看不太懂你的思路。

首先我在对焦这事儿上阐明我的观点。我本人用C，我的镜头光圈都大于2.8，并没有f/5.6的困扰。但是真拿对焦的绝对质量来说，如果同时给我两个同级别的产品，非...

太长了，简单回答一下，

1.尼康的单十字对焦精度和佳能的双十字对焦精度水平差不多，所以从结果看，没有技术差别，只是因为尼康十字对焦发展的最早，更为成熟，而且尼康在技术体验上更胜一筹，就像我文中提到的，尼康的十字对焦理解为“无级变速”在基础的f5.6时精度和速度已经很好，而随着光圈的扩大，其精度和速度也在随之提高，不需要再赋予什么双十字的概念。而佳能的十字和双十字可以理解为“有级变速”，在一字、十字和双十字之间要加一个光圈数值的控制点（我认为这也是佳能对焦技术不成熟的表现）。

尼康用户无论用低、中、高端镜头，都可以享受到尼康机身提供的顶级对焦系统，尼康的对焦系统超过了双十字的精度，也不会提出这样一个概念，就是因为不想人为的划分镜头和对焦系统之间的差别，所有镜头都能享有完整的十字对焦体验

而佳能用户只有用高端镜头才能享受到机身的顶级对焦系统，如果用的中低端镜头，就算你的机身有高端对焦系统，也享受不了（不用说无敌兔，你用个红圈f4镜头都享受不到600D的十字对焦点，也享受不到60D双十字）

你觉得哪种技术体验更好呢？

2.这点没错，你理解的对

3.尼康D300S以上机型如果想佳能那样只做7D的19点或者无敌兔的15点，当然可以做成全十字的但是尼康认为对焦点的总量也很重要（前面有解释），所以在十字和总量中做了权衡。佳能的总量少但全十字也是一种思路，我也说了，尼康可以考虑也推出这样一种机型，比如D91。

4.理解的没错

你的结论错了，因为我没有结论，我只是阐述现象，观者可以自己判断选择那些是可以接受的，也可以不接受

回复：70楼 summereasy

LZ，我有点儿糊涂了，看不太懂你的思路。

首先我在对焦这事儿上阐明我的观点。我本人用C，我的镜头光圈都大于2.8，并没有f/5.6的困扰。但是真拿对焦的绝对质量来说，如果同时给我两个同级别的产品，非旗舰类我更信赖N，旗舰系列我认为没分别。

1、你说 Nikon 可以支持到 f/5.6 的十字对焦技术很NB，为什么呢，因为准。而 Canon 的双十字只不过是噱头，只是弥补自己技术上的不足。到这里我认为 Canon 技术上还存在一定的差距。

2、你后来补充说，Canon 有两款相机可以做到 f/5.6 十字对焦，分别是 7D 和 60D，而 Nikon 是全线产品都是如此。到这里我终于明白你的意思了，你的意思是 Canon 并非技术上存在差距，而是 “不愿意” 把好的东西分配给消费者。

3、你后来更新到，Nikon 也可以做到51点全十字，但是Nikon之所以不这么做，不是因为技术原因，因为没有必要性。是Nikon “为消费者” 权衡考虑，因为我们80%以上的时间都是用中心区域对焦。这里我又有点儿糊涂了，难道不可以把 Canon 对对焦点的分布和分配，理解成为另外一种与 Nikon 不同的权衡考虑么？

---- 所以到这里，我的理解是，Nikon 的 “权衡考虑” 可能刚刚 match 到了 LZ 你的个人（或者一部分用户，乃至一大部分用户）的使用及其需要，所以你认为 Nikon 的成本分配更加合理。但是这种合理性，比如你说D7k设计的很合理，这种合理性是很主观的论断了。

---- 更深一步说，看到这里，我觉得比较合理的理解是 Nikon 技术上并没有领先 Canon，但是Nikon的策略应该是赢得了LZ和广大用户的赞赏。这是一种长期市场效应。会使得 Nikon 会有更加充沛的市场利润和研发经费(in the long run)。

4、但是事实好像并非如此，你话锋一转，貌似是 Canon 的市场策略更牛，技高一筹。低端市场高画质，高端市场送白头（虽然我不认为全部如此，而且Nikon也在送，但权且按你说的来）。最后你反而担心Canon会赢在市场上。

所以我说我有点儿晕。那么，Canon的对焦技术不差的，Canon的市场策略甚至厉害，为什么呢？因为他不仅仅抓住了低端市场的命脉，也抓住了高端市场的需求。其实我身边的入门级用户也确实不太在乎对焦的，他们更注重像素。用户有错吗？但LZ你想要挺身而出，为了 “在理念上match你需求和需要” 的Nikon更多的争取一些市场份额吗？先不谈是否是蚍蜉撼树，关键是，即使争取到了，是否就对广大消费者（包括你和很多的专业用户）真的有意义了呢？

2011-11-28 18:00:50 举报

16楼

stephen82226 中级会员楼主

引用:

作者: summereasy

可能你没特别理解我的意思。我的从1~4并非分立的论点，是我一直go thru你的帖子而产生的对你意思的理解上的变化。

1、一开始，我以为你的意思是，Canon在对焦技术上落后。
2、后来我意识...

你的回帖也非常有技术含量，也使这个话题的质量提升了，结论确实不重要了

回复：74楼 summereasy

引用:

作者: stephen82226

太长了，简单回答一下，

1.尼康的单十字对焦精度和佳能的双十字对焦精度水平差不多，所以从结果看，没有技术差别，只是因为尼康十字对焦发展的最早，更为成熟，而且尼康在技术体验上更胜一筹，就像我文中提...

可能你没特别理解我的意思。我的从1~4并非分立的论点，是我一直go thru你的帖子而产生的对你意思的理解上的变化。

1、一开始，我以为你的意思是，Canon在对焦技术上落后。
2、后来我意识到，其实并非如此，你的意思是Canon并不下放核心技术给低端用户。简单地说，Canon比较的黑心。
3、后来看了你的阐述，Nikon貌似也并未把所有技术都用在用户上。他们明明可以做成51全十字但是不做的意义是因为“一种权衡考虑”，那么为什么Canon的不能算做“权衡考虑”而得到你的辩护呢？我只能理解为Canon的“权衡考虑”不合你的taste。
4、最后很明显的你意识到，Canon虽然不合你的taste，但是却符合这个大市场的taste，低端用户偏爱像素，高端用户技术全齐质量上乘。

一个人开贴肯定有目的，你说了你希望这种帖子被置顶，希望更多的人参与讨论并且看到。你虽然说你没有目的性，但是我想你的言论的主观偏向性已经很明显了。虽然Canon在对焦技术的下放这个老生常谈的问题被这几年铁粉屡屡揪出来示众我觉得也是个好事情，但是也请你不要掩饰自己的态度。我觉得一个人有个鲜明的态度并不是什么很见不得人的事情。

之前那一贴最后的结论其实我是妄下的，对此我表示抱歉。我知道你没有想要试图改变市场份额的意思，事实上你也确实没有想过。我只是觉得你的观点混乱不成论文，不客观又具有引导性。希望你能注意到。

2011-11-28 18:30:25 举报

17楼

stephen82226 中级会员楼主

事实上，无敌兔的对焦还不如60D呢，60D是9点全十字且兼容f5.6镜头。无敌兔只有一个十字，而且只兼容f2.8镜头。无敌兔的对焦和600D一个水平。

回复：77楼正牌定远

引用:

作者: 晚枫CCC
我觉得你的回帖很有意思，处事不惊，从容应对，你举得例子差异没那么大。

真对不起，5DII的对焦和D700的比，差异可比宝来比宝马大多了。D700是小马三小马四级的，5DII比7D不如，比1DIII/IV更不如，差至少两级呢

2011-11-28 20:51:18 举报
回复