机身比镜头更重要_单反相机和镜头

机身比镜头更重要

9577 浏览 66 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

1楼

cdian527 新会员楼主

证明如下，一个的一般镜头，装在D3上，一个牛头装在10年前的相机上，在同一时间地点拍的照片，显然D3的更清晰。

镜头的进步的步伐是比不上电子产品进步的步伐的，镜头之间的差异不大，电子产品的更新换代快，差异明显。假设镜头的差别对画质的影响是1，则机身的差别对画质的影响远大于1。所以机身比镜头更重要。

2010-01-10 12:59:55 举报
回复
2楼

cdian527 新会员楼主

可笑,正因为身两年一代变来变去,机身才不重要,需要的话买个够用的就行了,重要的是镜头一买可用十年二十年
-----------------------
D3够用吗？10年后应该没人买D3了。因为技术的进步太快，新技术让画质更好。
现在的一般的镜头10年还可以用，说明光学技术的进步太慢，镜头的差异对画质的影响可以忽略。

2010-01-10 15:53:50 举报
回复
3楼

cdian527 新会员楼主

10年前的牛头现在还是牛头，10年前的机身现在几乎一文不值，你怎么选择？

-----------------------------------------------
这个是镜头的悲哀，难道你希望10年前的牛机身到现在还不淘汰？
10年前的牛CPU到现在给你你都不要。

10年前的牛头到现在还是牛头，这句话的意思是它和现在的牛头的差距很小。10年了镜头设计都没什么发展。

相机就是把光信号变成电信号。同一时间地点的物体反射的光，它们分别通过了狗头和牛头，之后它们的状态有太大的区别吗？光的状态是什么呢？我搜了一下，包括光强度、光亮度、光通量和光照度。

2010-01-10 20:20:24 举报
回复
4楼

cdian527 新会员楼主

LZ不是厂家的托吧,相机厂最喜欢你这样的.

--------------------------------------------
有个现象，网上有很多人把EXIF去掉，叫人猜照片是什么机器照的。
很少有人叫别人猜是什么镜头拍，是不是可以理解为：根本不能猜出什么镜头拍的，因为镜头对照片的质量的影响微乎其微。

我最憎不能通过双盲测试的骗钱的东西。

2010-01-10 20:24:56 举报
回复
5楼

cdian527 新会员楼主

上面的回复没有一个可以证明镜头对画质的影响比机身对画质的影响大

2010-01-11 23:23:19 举报
回复
6楼

cdian527 新会员楼主

作者: 前一毛二
同样机器，换一个牛头，一个狗头，显然牛头的好。

这样结论岂不是——头比机身重要了？？？
-------------------------------------------

这样只能证明牛头比狗头好，不能证明镜头比机身对画质的贡献大。

2010-01-12 21:12:43 举报
回复
7楼

cdian527 新会员楼主

举个例子更能说明。

如果规定你1个小时在一条很直的高速公路上必须行驶200公里。
1.给你一辆F1和单车。
2.给你一辆东风卡车和单车。

现在的情况是，
1.你可以开F1到199公里处然后再骑单车，轻松的完成200公里的路程。就算你的单车很普通。
2.不管你怎么开，你都不可以1小时走完200公里。不管你的单车多牛。

机身和镜头的关系就象上面的汽车和单车。

2010-01-12 22:03:28 举报
回复
8楼

cdian527 新会员楼主

这个问题其实厂家心里更清楚，呵呵，对消费者而言两者都不可少，但一定记住，光学系统永远都是成像的关键，没有光学系统为基础，CMOS像素再高、CPU速度再快、软件算法再优秀又有何用？！！！

-------------------------
偷换概念，现在不是说没有镜头也可以拍照。

2010-01-13 08:59:58 举报
回复

上一篇大家来为3支副厂超级大变评价吧

下一篇新手求助，买单反

论坛

机身比镜头更重要

推荐阅读

分享至