论坛
***本期话题《到底要不要后期》***
4897 浏览
31 回帖
郑州版
只看楼主
查看全部
1楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
前天,老友王辽在我的“发一张PS加工的PP”后回了一个帖子,就数码后期问题提出质疑,我已简单做了回复。
应该说,这是个争论已久的问题,但依然没有明确的结论。能否就此在论坛展开一次讨论,让影友们各述己见,交流一下?我先把帖子转过来吧。
原片:
相机品牌:尼康
相机型号:E8700
光圈:f/4.5
曝光时间:10/3056 ISO:50
焦距:23.7
拍摄时间:无
2006-03-01 14:44:36
举报
回复
2楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
王辽老友的回复
引用:
作者:
王辽
到目前不明白图层是怎么一回事.
本人对PS不太感兴趣,属于数码暗房,和摄影的初衷无关了.
2006-03-01 14:47:25
举报
回复
3楼
明月吟
中级会员
个人以为,后期分为两种:一种是增加原片没有的内容进行“再创作”的,一种只是为了改善原片画面效果进行的调整。
作为新闻或者纪实类,应该仅仅限于画面效果的调整,不能增加或者减少原有的画面内容。做为艺术创作类,应该不限制任何PS手段。
综合上述:PS是必需的!
再从纯粹的技术观点讨论,实际上也不存在没有PS(广义上的修改)的照片:你的相机本身就真的客观吗?什么是图像处理引擎?数码相机从CCD获得最原始的光电信息后,就面临着如果处理和表达的算法问题,这就是最原始的“PS”了!如果你通过相机菜单,进一步增加锐度、色彩和对比度等,那是不是已经改变了照片的“原始信息”了呢?同一个相机出来的,经过菜单调整或者使用默认配置照出来的照片应该如何评价?难道只能使用默认菜单设置才是“摄影”吗?
再次,从传统胶片来说,难道就客观?不同的胶片,不同的镜头、不同的扩印,结果都不同,那么哪一个是真正的“客观”?如果通过扩印或者放大,改善了照片的反差、色阶,那算不算造假?
其实真正从相机里面出来的东西,早已经不现实了:比如在暗光下拍摄的东西,曝光也那么合适、通透,看起来很真切,而真实的现场恰恰是朦胧、昏暗的!有时候为了表现真实的视觉效果,还反而要把清晰明亮的照片调整到朦胧、昏暗的效果才有现场气氛,也就是说,只有调整修改后,才真实反映了现实。(我的片子有时候看起来曝光不足,甚至发虚,有时候是技术水平限制,而有时候是想追求一种心境和视觉真实,呵呵。)
所以,不要以为PS 就肯定不客观,就肯定是造假,因为一切的照片,反映都不是真正严格意义上的现实,而是相对的,只是个“影”而已,或者说,所有的照片都是假的,没有“真”的。
2006-03-01 15:37:35
举报
回复
4楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
多谢王辽老友的关注!!!同时感谢您实话实说,真心交流!!!!
对于摄影的本质,已经是一个老话题了,不必多议。而对于后期制作,依老色愚见,传统暗房也好,数码暗房也罢,其实也并没有什么本质的区别,通过暗房的后期处理,无非要达到两个目的:1、改善图片品质;2、追求艺术效果。摄影是否需要后期,在多大程度上依赖后期,不可一概而论,而应根据不同的创作意图来决定。
首先,对于新闻报道、重大历史时间、图片档案资料、考古............等,必须坚持纪实的原则,不可对图片随意篡改。1976年,老色学习的第一本摄影专著是吴印咸的《摄影用光》,技术未必学到手,但其思想却深深影响老色30年。我过去曾在单位搞了几年宣传报道,所用图片除根据情况制作时对D-76、D-72配方略做调整、适当掌握药液温度,曝光时间,冲、定时间,选择适当号数放大纸,以期达到制版要求以外,从不做过多调整。即便今天让我拍“神六”飞天,我也绝对不会别出心裁,把火箭PS成头朝下,转了几个圈、撒了几束花才飞走。
2006-03-01 15:47:07
举报
回复
5楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
对于艺术摄影,老汉的想法是:技术手段要服务于主题的表现,适当即可。比如风光、静物...........等,后期处理既可以理解为创作过程的一部分,也可以理解为再创作。安塞尔.亚当斯可以说是专业人士和业余影友一致追捧的一代宗师,一直以风景摄影作品驰名环宇。他的作品所表现的美感,是超乎人的一般感受的。他倡导的“区域曝光法”也是为了使作品获得最好的素质,从而表达出风光的美感。著名作品“ 月亮与半穹山”大家再熟悉不过了,其后期制作之繁复,连现今的PS高手恐怕都难以胜任(详见《摄影世界》2005.9)。朗静山的作品更是登峰造极,后期制作已模糊了摄影与绘画的界限。可能现今的影友对其并不推崇(老色亦如此),但谁能否认朗先生在摄影史上所占有的地位?
当然,老色不是说风光等都需要后期,或者离开后期不能搞风光等。吴先生当年的“黄山双鱼峰”、“草原女民兵”等就已经印在老色脑子里几十年。
2006-03-01 15:47:43
举报
回复
6楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
对于商业摄影而言,APS恐怕更是制胜的“法宝”,只要市场认可、客户需要,您大可把APS当成“魔毯”,坐在上面海阔天空,自由逍遥吧您呐,嘿嘿!!!!
如果当今哪一家影楼拒绝APS等后期工作,可以肯定,不是经理大脑有病,就是这家影楼的确不想活下去了。
这位小姑娘,原片背景是一堵石灰墙,老色用PS略施手脚,即令其母亲笑逐言开。
低烧老色友 上传了这个图片:
2006-03-01 15:48:49
举报
回复
7楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
至于我等色友,到了这个年龄段,工作、生活压力不言自明。故做高深,搞纯粹的、认真的“创作”已经不现实了。难得有空拍几张,也是“萝卜、白菜”级别,不下APS厨房“添油加醋”整顿一番,实在不好意思端出来请大家品尝,哈哈!!!(您看,老色近年的PP几乎全是家里和单位附近的东西)
再说,经常上网溜达的朋友,恐怕业余者居多。我等并非靠摄影糊口养家。摆弄两下相机,拍两张PP上网交流,纯粹丰富一下业余生活,“玩玩而已”,考虑条条框框太多,就轻松不起来,玩不出好心情,何必呢。
胡言乱语,扯远了。各位朋友有何高见,敬请多多指点。如能醍醐灌顶,让老色茅塞顿开,那就多谢您了!!!!!!!
2006-03-01 15:49:38
举报
回复
8楼
低烧老色友
风光纪实摄影师
楼主
明月吟老友回复得真快!!
感谢您的关注并实话实说!!!!
2006-03-01 15:53:38
举报
回复
9楼
蓝美
荣誉版主
呵呵,这个是一个很有意思的话题,老色友开这个主题非常好,也给我们大家一个讨论的机会,谢谢了。
关于后期还是不后期,无论谁发表任何意见,都是仁者见仁,智者见智的观点,这些观点无论谁都可以做为一个参考,呵呵,也许今天的您
支持
后期,若干时间也可能
不支持
后期,也许现在的您
不支持
后期,若干时间后您可能
支持
后期,
因此,我们可以从每个人不同的角度来发表对这个问题的看法、观点、意见,在这个讨论里面,都是影友,我们的讨论完全是出于对摄影的热爱以及个人技术理论认识的讨论,希望能通过这个讨论,互相取长补短、增长知识。
与本主题无关的话题将被删除。
2006-03-01 22:32:25
举报
回复
10楼
蓝美
荣誉版主
关于后期的话题,其实很早就开始有这个争论了,我也谈谈我对后期的看法、观点和认识。同时,也提出几个小问题,并针对自己提出的问题先行谈谈我的看法。
一、什么是后期?
二、后期是数码时代的产物吗?胶片时代有没有后期?
三、后期的作用和目的是什么?
四、真实反映原始图片的意义是什么?
五、什么情况下不允许后期?
六、没有后期行不行?
七、完全依赖后期行吗?
八、如何合理利用后期技术?
2006-03-01 22:39:52
举报
回复
1
2
3
下一页
尾页
上一篇
郊外黄花
下一篇
风中的女孩(三)-桃花峪外拍
推荐阅读
望仙谷(下)
行走贵州:岩脚古镇赶集(3)
老茶馆里的茶客与拍客
2024.8.30,成都27届国际车展模特照片6(单反)。
秋摄野狼谷
Tarragona--塔拉甘纳
四川十三天浪记之阆中古城
旅拍之札达土林(高原)
上饶 葛仙山(上)
川杨河的早晨【村里】34
奥特莱斯随拍
妖艳虞美人
山东烟台东海滩涂~朝汐树。
西湖漫步随拍
打鸟这活真不好干
宝古图沙漠的骆驼
肇兴侗寨非遗蜡染
上海清溪古镇(上)
周日海边看礁石
离雪山最近的地方
郑州版
回复
首页
微课堂
论坛
影赛
活动
图库
美图
器材库
资料库
标签页
二手
分享至
复制链接
微博
QQ
QQ空间
取消