***本期话题《到底要不要后期》***
-
1楼
-
2楼
-
3楼
多谢王辽老友的关注！！！同时感谢您实话实说，真心交流！！！！
对于摄影的本质，已经是一个老话题了，不必多议。而对于后期制作，依老色愚见，传统暗房也好，数码暗房也罢，其实也并没有什么本质的区别，通过暗房的后期处理，无非要达到两个目的：1、改善图片品质；2、追求艺术效果。摄影是否需要后期，在多大程度上依赖后期，不可一概而论，而应根据不同的创作意图来决定。
首先，对于新闻报道、重大历史时间、图片档案资料、考古............等，必须坚持纪实的原则，不可对图片随意篡改。1976年，老色学习的第一本摄影专著是吴印咸的《摄影用光》，技术未必学到手，但其思想却深深影响老色30年。我过去曾在单位搞了几年宣传报道，所用图片除根据情况制作时对D-76、D-72配方略做调整、适当掌握药液温度，曝光时间，冲、定时间，选择适当号数放大纸，以期达到制版要求以外，从不做过多调整。即便今天让我拍“神六”飞天，我也绝对不会别出心裁，把火箭PS成头朝下，转了几个圈、撒了几束花才飞走。 -
4楼
对于艺术摄影，老汉的想法是：技术手段要服务于主题的表现，适当即可。比如风光、静物...........等，后期处理既可以理解为创作过程的一部分，也可以理解为再创作。安塞尔.亚当斯可以说是专业人士和业余影友一致追捧的一代宗师，一直以风景摄影作品驰名环宇。他的作品所表现的美感，是超乎人的一般感受的。他倡导的“区域曝光法”也是为了使作品获得最好的素质，从而表达出风光的美感。著名作品“ 月亮与半穹山”大家再熟悉不过了，其后期制作之繁复，连现今的PS高手恐怕都难以胜任（详见《摄影世界》2005.9）。朗静山的作品更是登峰造极，后期制作已模糊了摄影与绘画的界限。可能现今的影友对其并不推崇（老色亦如此），但谁能否认朗先生在摄影史上所占有的地位？
当然，老色不是说风光等都需要后期，或者离开后期不能搞风光等。吴先生当年的“黄山双鱼峰”、“草原女民兵”等就已经印在老色脑子里几十年。 -
5楼
-
6楼
至于我等色友，到了这个年龄段，工作、生活压力不言自明。故做高深，搞纯粹的、认真的“创作”已经不现实了。难得有空拍几张，也是“萝卜、白菜”级别，不下APS厨房“添油加醋”整顿一番，实在不好意思端出来请大家品尝，哈哈！！！（您看，老色近年的PP几乎全是家里和单位附近的东西）
再说，经常上网溜达的朋友，恐怕业余者居多。我等并非靠摄影糊口养家。摆弄两下相机，拍两张PP上网交流，纯粹丰富一下业余生活，“玩玩而已”，考虑条条框框太多，就轻松不起来，玩不出好心情，何必呢。
胡言乱语，扯远了。各位朋友有何高见，敬请多多指点。如能醍醐灌顶，让老色茅塞顿开，那就多谢您了！！！！！！！ -
7楼
-
8楼
感谢蓝版关注！！！引用:作者: 蓝美呵呵，这个是一个很有意思的话题，老色友开这个主题非常好，也给我们大家一个讨论的机会，谢谢了。
关于后期还是不后期，无论谁发表任何意见，都是仁者见仁，智者见智的观点，这些观点无论谁都可以做为一个参考，...
蓝版意见与本人初衷完全吻合。我想，无论您喜好数码后期也好，拒绝也罢，通过讨论，能给自己找到更多的理论依据，今后操作时更加理直气壮，心底塌实，就算达到了目的。
欢迎更多朋友积极参与，畅所欲言，老色一定虚心领教。回复：9楼 蓝美呵呵，这个是一个很有意思的话题，老色友开这个主题非常好，也给我们大家一个讨论的机会，谢谢了。
关于后期还是不后期，无论谁发表任何意见，都是仁者见仁，智者见智的观点，这些观点无论谁都可以做为一个参考，呵呵，也许今天的您支持后期，若干时间也可能不支持后期，也许现在的您不支持后期，若干时间后您可能支持后期，
因此，我们可以从每个人不同的角度来发表对这个问题的看法、观点、意见，在这个讨论里面，都是影友，我们的讨论完全是出于对摄影的热爱以及个人技术理论认识的讨论，希望能通过这个讨论，互相取长补短、增长知识。
与本主题无关的话题将被删除。 -
9楼
-
10楼
