【图】家用，从D700到D800感觉同水平下高像素比高感要重要些-第2页_单反相机和镜头

家用，从D700到D800感觉同水平下高像素比高感要重要些

8643 浏览 48 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

11楼

玩相机学摄影初级会员

300PPI的4K能有多大？

回复：9楼小尘4x

引用:

作者: 玩相机学摄影
D800的3600万像素不猜色的话也就只有900万像素，未来几年将要普及的4K屏幕超过1000万像素

电脑屏幕4K像素家用机是用不到的因为需要一定距离才能看到全屏如果吧分辨率做大字图都变小那更不符合人机了

2012-11-28 23:57:34 举报
回复

12楼

longya 新会员

引用:

作者: 最后的柏林墙

非商业用途，不是专职打鸟，一般玩玩的前提下，600万够用，800万足够，1000万有找零，3000万纯粹是在送钱
小日本用象素为噱头忽悠了一代又一代的卡片机使用者，单反用户懂画幅，但是对于数字的心理...

这话说的，现在手机都有1920*1080，平板都有2560*1600，电视也向4k发展。
过几年你在这些设备上看当年600万的片子，就会想当年太傻x了怎么不知道弄个像素高点的相机，几年辛辛苦苦白瞎拍了，效果还赶不上现在1000万像素的手机摄像头。

回复：3楼最后的柏林墙

非商业用途，不是专职打鸟，一般玩玩的前提下，600万够用，800万足够，1000万有找零，3000万纯粹是在送钱
小日本用象素为噱头忽悠了一代又一代的卡片机使用者，单反用户懂画幅，但是对于数字的心理暗示和对数据的追求从60年代“亩产万斤”到现在“gdp保8”都一直普遍存在，饿死人没关系，数据好听即可，经济泡沫也没关系，保8即可，3600万用不着是一回事儿，买回来心里爽是另一回事儿，我们往往会追求数字，而忽略本质，忽略到底要什么
并非针对lz，lz见谅，我想说，这是我们这个民族的悲哀

2012-11-29 00:13:24 举报

13楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员

引用:

作者: longya

这话说的，现在手机都有1920*1080，平板都有2560*1600，电视也向4k发展。
过几年你在这些设备上看当年600万的片子，就会想当年太傻x了怎么不知道弄个像素高点的相机，几年辛辛苦苦白瞎拍...

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

回复：12楼 longya

引用:

作者: 最后的柏林墙

2012-11-29 00:41:55 举报

14楼

最后的柏林墙初级会员

引用:

作者: longya

我在ipad3上面看过1d和d100拍的片子，完全没压力，600w的d100还可以略微放大一点，目前手机和平板（ipad3）的分辨率已经到极限了，单反600万不如手机1000万我就不多说了
不敢说3600w是百分百意义上的浪费，但是大多数玩家大多数情况下，追求实用而不数毛，3600w并不是必不可少的，我觉得这个观点应该算比较客观

回复：12楼 longya

引用:

作者: 最后的柏林墙

2012-11-29 00:52:00 举报

15楼

最后的柏林墙初级会员

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

3600万有用只因放大看细节？怎么说呢
买单反的目的因人而异，拍照片只是为了放大看细节绝对是合理合情合法的权力，没有任何问题，钱是合法挣来的，怎么花都行，我无权评论，但至少对我来说，花几万块买器材的意义绝对不是为了放大了看细节
这个见仁见智了

回复：13楼艾布拉姆斯主战坦克

引用:

作者: longya

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

2012-11-29 00:57:16 举报

16楼

鲜嫩的螃蟹中级会员楼主

引用:

作者: 最后的柏林墙

3600万有用只因放大看细节？怎么说呢
买单反的目的因人而异，拍照片只是为了放大看细节绝对是合理合情合法的权力，没有任何问题，钱是合法挣来的，怎么花都行，我无权评论，但至少对我来说，花几万块买器材的...

真不是只是放大看细节。工具是在你想用的时候，它能发挥出功能让你很好的使用。毕竟多了不多，但是少了就是少了。有时候放大看也是需要的：
http://bbs.fengniao.com/forum/2781394.html

回复：15楼最后的柏林墙

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

2012-11-29 01:00:14 举报

17楼

DXOMARK 中级会员

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

手机的1200W，只要手机装了牛逼软件，的确在晴天可以和D700叫板的。

回复：13楼艾布拉姆斯主战坦克

引用:

作者: longya

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

2012-11-29 01:07:35 举报

18楼

最后的柏林墙初级会员

引用:

作者: 鲜嫩的螃蟹

真不是只是放大看细节。工具是在你想用的时候，它能发挥出功能让你很好的使用。毕竟多了不多，但是少了就是少了。有时候放大看也是需要的：
[url]http://bbs.fengniao.com/foru...

如果我天天拍月亮，或者以拍鸟拍月亮为生，那3600万是必须的
如果尼康免费给我升级3600万，不要白不要
如果需要付出一点代价，我会权衡这之间的利弊，比如我一年用10次，以我的经济能力，多花2000我愿意，如果一年只是用到1次，那多花200我考虑一下，一个消费比的问题

我一开始就说了，并不是说3600万没有用
而是说3600万在大多数时候对于大多数玩家是过剩的，在选机器的时候是否应该考虑自己到底有多需要这3600万，是不是值得，仅此而已，如果是需要用到，比如文泰这种单位，3600万绝对善莫大焉，如果一年用不上几次，平时拍拍模特花花草草风景旅游，一年拍个一次月亮，那就摸摸口袋，根据个人能力看看是不是值得

有多少人是为了真正需要用到3600万而买
有多少人是为了数毛而买
有多少人是为了那偶尔一次而买
有多少人是为了虚荣和数字而买
有多少人是公款消费钱多的没地方花只挑最好的买而买
大家心里都有数

我同意3600万是一个好参数，但是这个参数对于普通玩家有多大的必要性，需要打一个大大的问号，为了那一点必要性值得花多少代价，这个倒是因各人能力而异，但尼康肯定不会免费，对吧？

回复：16楼鲜嫩的螃蟹

引用:

作者: 最后的柏林墙

2012-11-29 01:13:00 举报

19楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员

不用PK，直接叫DXO实验室测一下，给个综合打分就行了，行不行一目了然……

尼康CX画幅的J1得分也才50多分，D700的分数是80多分……

回复：17楼 DXOMARK

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

手机的1200万像素可以跟D700的1200万像素相提并论？白泡那么久论坛了……

另外，3600万像素确实有用，放大的时候绝对细节惊人……

手机的1200W，只要手机装了牛逼软件，的确在晴天可以和D700叫板的。