关于什么1.6倍率的问题，各位讨论
-
51楼
pai 初级会员突然又想起了个例子
例如，35mm胶片，洗6寸，然后，把35毫米底片裁去四周，变成1/1.6大小，同样洗6寸，这个时候其实也相当于1.6×焦距啦！结果很明显：
如果此时照片质量为＝T1；
离物体近点，同样镜头，同样机子拍的和上面裁后照片大小一样的图像，这时照片质量＝T2；
那么T1<T2 ！！！
所以那个1.6是用成像质量来换取的！但是由于在cmos时代，cmos的尺寸大小和象素大小不成线性比例，再加上主流dslr的感光器件都是这么小的尺寸，使其看起来成为了标准，再加上数码cmos/ccd和传统胶卷不是一个东西，所以更加掩盖了掩盖了这个事实－－－那个1.6是用成像质量来换取的！！ -
52楼
-
53楼
-
54楼
-
55楼
-
56楼
-
57楼
-
58楼
天下游 初级会员引用:最初由 chenty 发布
1Ds CMOS面积 23.8mm x 35.8mm
图象像素 4067 x 2704 = 1110万
300D CMOS 面积 15.1mm x 22.7mm
1Ds 按照300D 的感光区域裁减
4067/35.8 x 22.7 = 2578
2704/23.8 x 15.1 = 1715
2578*1715= 442万像素
Chenty这个换算很有意思， 要有这个换算， 就必须假设1Ds和300D的CMOS的单位面积的像素是一样的。即113.6 X 113.6/每平方毫米。由此， 在这种假设情况下， 1Ds裁出的画面质量就不如300D直接拍的了。因为前者只有442万像素， 而后者有600多万像素。但是，如果这两种CMOS的单位面积的像素不一样，那就没有可比性了。 -
59楼
-
60楼
chenty 新会员引用:最初由 天下游 发布
Chenty这个换算很有意思， 要有这个换算， 就必须假设1Ds和300D的CMOS的单位面积的像素是一样的。即113.6 X 113.6/每平方毫米。由此， 在这种假设情况下， 1Ds裁出的画面质量就不如300D直接拍的了。因为前者只有442万像素， 而后者有600多万像素。但是，如果这两种CMOS的单位面积的像素不一样，那就没有可比性了。
这么说我都要绕晕了.
1Ds的感光像素在CMOS上肯定是线性排列的， 35.8毫米宽排列了4067个像素,,裁减到22.7毫米, 肯定只剩下2578个像素了.
如果单位面积上1Ds和300D像素个数一样多, 300D在 22.7x15.1大小上就不可能有630万像素。
所以1Ds的单位面积上像素少， 单个像素面积大， 成像质量好噪音低是肯定的。
