关于什么1.6倍率的问题，各位讨论
-
41楼
-
42楼
-
43楼
-
44楼
-
45楼
-
46楼
-
47楼
-
48楼
-
49楼
-
50楼
pai 初级会员引用:最初由 chenty 发布
我觉得裁剪照片的比喻有点想反了.
拍摄照片都是要充分利用底片或CMOS/CCD的面积
这样才能获得最大的信息量拍出最清晰的照片.
在同一个位置用1ds+80镜头拍摄的画面与用300D+50镜头拍摄的画面覆盖角度是一样的.
如果不考虑焦外成像的虚化效果,仅从透视效果看是完全一样的照片.
在这个位置上是可以用1ds+50镜头拍摄,再裁剪出跟300D+50镜头拍摄相同的照片,但这是在糟蹋器材,算起来有效像素比300D拍的还少了.
用1ds+50镜头就要更靠近被摄主体,才能充满画面,这样透视效果就变了.
关于焦外成像虚化效果的比较,问题比较复杂,没想清楚.基本想法应该是计算一下偏离焦点相同距离的光点, 焦外成像虚化光斑的大小于照片整体尺寸的比例.
强烈同意这个！个人补充一点：
就像楼上所说，1ds＋50要更靠近主体才能和300d＋50一样的效果，以1ds为标准，那么300要往后退，也就是感觉焦距变长了！
如果在同一地点用1ds＋50和300d＋50拍照，想得到一样的画面视角，那么，1ds的片要裁去四周。
假设300coms＝630万；设1ds＝630*1.6＝1008万；别的都一样的情况下－－
是否1ds裁去后的照片质量＝300d的照片质量？？
我认为是！不知道大家有什么看法？
结论：
因为图像是经过镜头成像，所以底片越大，成像越好！300d那种1。6倍的焦距只是在以300d的cmos大小为标准的情况下成立。注意，是以它为标准的前提下！！所以还是说cmos越大，成像越好！而1.6倍焦距对我们来说，还是假的！
我自己都糊涂了^_^
