有人用70-200 和85，105，135在同焦段同光圈下比较过么？_尼康

有人用70-200 和85，105，135在同焦段同光圈下比较过么？

4448 浏览 16 回帖尼康

只看楼主查看全部

1楼

thomasyue 初级会员楼主

如题。这个命题的原因在于70-200相对来说使用频率可能不高，如果把有限的预算放到可能使用的焦段上的定焦不知道会不会是一个更好的选择。听听大家的看法。

2010-07-06 16:15:33 举报
回复
2楼

削发为尼高级会员

可以发短信问问高仓健老师试一试

2010-07-06 16:18:12 举报
回复
3楼

jgp0511 初级会员

拍照其实就是一门用光的学问，光线好什么头都一样的！

2010-07-06 16:22:03 举报
回复
4楼

削发为尼高级会员

DZP:15800米
85/14:7000米
105Vr:5600米
135/2D:9000米

15800<7000+5600+9000

2010-07-06 16:22:20 举报
回复
5楼

thomasyue 初级会员楼主

85不用1.4，1.8就很好了，此外105，135也不用全买，一般两个里面有一个就可以了。呵呵。

2010-07-06 16:27:15 举报
回复
6楼

thomasyue 初级会员楼主

呵呵，那一个55-200VR完事。更便宜的70-300也行了。大家都不用折腾了。

回复：3楼 jgp0511

拍照其实就是一门用光的学问，光线好什么头都一样的！

2010-07-06 16:28:32 举报
回复
7楼

jgp0511 初级会员

说的对啊！看看坛子里DX的作品，其实就是在折腾。

回复：6楼 thomasyue

引用:

作者: jgp0511
拍照其实就是一门用光的学问，光线好什么头都一样的！

呵呵，那一个55-200VR完事。更便宜的70-300也行了。大家都不用折腾了。

2010-07-06 16:35:48 举报
回复
8楼

alpha_lq 中级会员

LZ说的这几只都是很牛的头，但定的还是要好于变焦的，不知LZ说的70-200是否N的那只，是的话有差别也不很大（虚化效果不算），我觉得这几只头，到了这种解力情况下，也挣足了135画幅的面子。再斤斤计较他们的解像力差别那你就应该去大画副报到了。

2010-07-06 17:30:42 举报
回复
9楼

thomasyue 初级会员楼主

之所以有这一问，就是要集中火力，N70-200使用频率如果不高，就索性上这3个里面常用的焦段就能便宜不少。可是如果85 105 135 的表现能力不比70-200高多少，那就不如直接上到70-200了，还变焦呢。

2010-07-06 19:08:15 举报
回复
10楼

alpha_lq 中级会员

在差别不是很大的情况下，镜头的选择，是由所拍摄内容决定的，
对于专业要求，没有一镜走天下的镜头，85/1。4的虚化效果真是好，但当需要大景深的时候，光圈收到最小也无济于事。能掌握好各个焦段，在情节需要的时候用什么景深才显得专业。许多人崇拜1。4大光圈，是因大部分人处理不好背景的关系，拍人像就来个浅景深，虚化掉了事。

回复：9楼 thomasyue

之所以有这一问，就是要集中火力，N70-200使用频率如果不高，就索性上这3个里面常用的焦段就能便宜不少。可是如果85 105 135 的表现能力不比70-200高多少，那就不如直接上到70-200了，还变焦呢。

2010-07-06 23:33:25 举报
回复