如果不谈价格，18-200和18-105比较哪个更好？
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
业余爱好加锻炼身体 初级会员
楼主的出发点确实有点不敢苟同，其实你可以看一下一些评测，都会将价格作为指标之一，但是是越便宜分越高，就像前几天看了一个关于24-70头的评测，有佳能、尼康、蔡司和适马，其中各项指标中适马虽然不占优，但是最终的获胜者是适马就是因为价格原因。
还有就是您说的用“海鸥单反”拿奖，那就不仅仅是价格问题了，性能也不咋样，但是能获奖是因为摄影师的能力强。
公平的讲18-200和18-105都不是性能很好的头，做工200的比105的略微好一些。如果不是太考虑焦距的话我建议还是16-85更好一点。
仅仅个人意见。回复：8楼 老阿看了楼上几位的答复，都没有说到根本上。我们现在一谈镜头就要和价格联系上，似乎只要买了24-70恒定2.8的镜头，或者什么“红圈头”，就能出了金奖作品，想当年有多少知名摄影家不都是用“海鸥单反”拿的世界大奖吗！所以我们能不能抛开价格，公平的评论一下这两个镜头的质量，因为我们只是平民摄影爱好者。
