楼主的出发点确实有点不敢苟同,其实你可以看一下一些评测,都会将价格作为指标之一,但是是越便宜分越高,就像前几天看了一个关于24-70头的评测,有佳能、尼康、蔡司和适马,其中各项指标中适马虽然不占优,但是最终的获胜者是适马就是因为价格原因。
还有就是您说的用“海鸥单反”拿奖,那就不仅仅是价格问题了,性能也不咋样,但是能获奖是因为摄影师的能力强。
公平的讲18-200和18-105都不是性能很好的头,做工200的比105的略微好一些。如果不是太考虑焦距的话我建议还是16-85更好一点。
仅仅个人意见。
看了楼上几位的答复,都没有说到根本上。我们现在一谈镜头就要和价格联系上,似乎只要买了24-70恒定2.8的镜头,或者什么“红圈头”,就能出了金奖作品,想当年有多少知名摄影家不都是用“海鸥单反”拿的世界大奖吗!所以我们能不能抛开价格,公平的评论一下这两个镜头的质量,因为我们只是平民摄影爱好者。