如果不谈价格，18-200和18-105比较哪个更好？
-
1楼
-
2楼
-
3楼
楼上说的太对了，呵呵，如果我真能做到“全手动”，我就不会去为一个镜头而考究了，我只不过是想出去旅游，不愿意背一大堆的镜头，所以才出此“难题”。引用:作者: 看着左边...现在越是不会拍照的人越是吹得玄乎---什么世界大赛，什么金奖，什么艺术......
你先把片拍清晰了，曝光准确了，构图合理了，色彩真实了，层次丰富了，光比合理了.......再来吹NB吧。回复：12楼 看着左边既然你懂得这些道理，那你发这个帖子做什么？引用:作者: cnlag看了楼上几位的答复，都没有说到根本上。我们现在一谈镜头就要和价格联系上，似乎只要买了24-70恒定2.8的镜头，或者什么“红圈头”，就能出了金奖作品，想当年有多少知名摄影家不都是用“海鸥单反”拿的世界...
想表现一下你对摄影的理解还是你对器材派的鄙视？
大家也就是针对你提的问题，帮你分析一下这两镜头的成像和性能，
没想你倒借机来反讽大家？
那你把你用“海鸥单反”拍得获奖照片拿给我们看看？
现在越是不会拍照的人越是吹得玄乎---什么世界大赛，什么金奖，什么艺术......
你先把片拍清晰了，曝光准确了，构图合理了，色彩真实了，层次丰富了，光比合理了.......再来吹NB吧。 -
4楼
非常感谢，我已经在考虑进一只N18-200。
再次谢谢大家，如果有得罪大家的地方，请多多原谅！回复：16楼 bhwz第一种情况，如果，假设你的经济在普通水平，要求没有特别的摄影领域，推荐买18-200.这支镜头足以让你成名成家，从国家地理到鸡毛蒜皮的家常人文、微距。美国的一个国家地理杂志的特约摄影师，用腾龙的18-270（佳能50D）走了7个国家完成了拍摄任务。佳能的18-200 IS评测比18-270某些地方略好点，基本相当。使用尽量扬长避短。
第二情况，你是比较宽裕，那么你也买一只18-200,因为有时他能更好地完成任务。
我有一只6万多的长焦镜头，但是我用的最多的是适马150-500 OS，成像不差又容易出片，价钱只有5600元。只有有个别的时候才用哪只很重、大的名镜。
所以镜头各有功能、用处，谁都有用、谁都不差，用的地方不一样。 -
5楼
的确如此啊，我认识几位专业摄影人士，现在出门从来都不带DF，只带一个DC机。
有一件事最让我记忆犹新了，就是83年我和《BJRB》刘瑞聪老师同去拍孙静修老师的演讲，刘老师就拿自己的衣服角擦镜头，这在我们来说，别说现在就是当时也是很忌讳的事了。刘老师的解释是：照相机只是工具而已。回复：20楼 tracysky在这里我想谈谈对于那些总是说拿着海鸥牌也能拿大奖的人说句话，那就是固然那些大师可以拿一个很普通的照相机拍照拿奖，但更多意义上的是照片构图或者照片里透露出的人文内涵或者文化什么的，其实已经超出画质本身的意义了，而在这里玩单反的人相信很多人都是在谈画质，所谓的锐度、色彩或者图象的变形问题，是两方面的事，追求不一样，你跟一个谈画质的人说海鸥牌也能拍出好片那是胡扯，因为两者追求也不一样，况且现在专业人士倒有几个是拿低端机器拍的？引用:作者: hikydengLZ也不想想这个当年是什么情况`` 市场上有什么产品`` 现在如果你说只靠构图`` 不靠其他一切而获奖`` 那我真的是很需要向你学习了``
而且LZ提出来的问题本身就有问题``两个镜头...
