多的技术指标什么的，不啰嗦了，很多资深都做过测评。
入手KM的理由：
1.全世界体积最小的单反（3/4例外），这个对我这样需要经常带着机子出外，又不希望总背着个累赘摄影包的人来说，很重要。机子到手，如我所愿，在我的不大的腰包内可以轻松容纳，很好，把我其它几位朋友羡慕的一塌糊涂，他们有NIKON D80的，有佳能400d的，出门不愿带单反，就因为不方便。重量，我家的食品称重机显示：900克不到（套机18-55镜头，4个镍氢，SD卡）。18-55，对于山野驴行来说足够用。
2.带机身防抖，这个重要，以后不必为昂贵的VR,IS镜头付出代价。实际测试，防抖效果很好。注意细节的朋友，可以仔细读读官方对K200D，K-M防抖部分的微妙描述区别，如同分别对碱性AA使用的描述。实际上我的理解，K200D防抖一般在2.5级，最大不过3级，KM轻松达到4级。电子产品最好是新的，没错。
3.使用AA电池，碱性AA可用。这个重要，我永远不必为电池耗尽担心。
4.购买前听说KM对焦速度迅捷无比，拿到机子测试，果然，满意！
5.宾得色彩，以及KM不错的ISO扩展，阴影补偿···
6.km的自定义模式，让我可以预先对各种拍摄模式比如人像，雪景等做好色彩，锐度，对比度各方面偏好设置，实际拍摄时通过对？键的设置快速调出，这个好，我喜欢！
7.结实。这个跟重量成正比的，重量说明用材扎实。对于把机子常搁在腰包里出行野外的人来说，结实非常重要。虽然多了一两百克，也就是一块压缩饼干的重量，对我，结实比少带一块压缩饼干重要！
以上5点，是我入手KM的理由，也是根据我的实际使用情况来定的，不一定适合所有人。对于很多人所提到的KM的诟病，我来谈谈看法：
1.大家对KM最墨迹的，可能是他的5点对焦不可选。不过，对我来说，不存在这个问题，5点对焦都太多了，中心一点足够，就算你有11点对焦可选，我也只会使用中心一点。 中心对焦锁定-构图-按快门，这比那个什么手动选择对焦点，干脆利落的多。喜欢机器自己选择对焦点的朋友，算我没说。20年前的单反，啥多少点对焦的，自动都没有，裂像对焦都用的很滋润，包括体育记者。现在有自动对焦，哪怕一点，足够！
不过，对于喜欢拿着单反机让他自己自动选择对焦点的人来说，5点也够了，这款KM的不足在于，这5点靠的太中心了，可以拉开一点间距，更能适应喜欢傻瓜拍摄的初学。不过这个缺憾对我不存在。
当然，对于上脚架来说，对焦点少，不可选，这会给主体对焦带来麻烦，你不能对固定在云台上的机子总去转动俯仰左右角度对焦。不过，你都非用脚架不可了，全副才适合你。9点11点对焦对你来说也太少，不能做到精确控制，全副才适合你。
2.取消肩屏。这个，是小巧的代价，也不能对目前套机3300多行货开票的单反机，要求更多是不是？况且从肩屏看信息，与从背屏看信息，一个习惯性问题，并非是必需！在小巧廉价与肩屏之间，我选择前者。
3.那个电源开启指示灯什么的像家用电器的说法，很无厘头。不喜欢可以通过软件设置常闭的，有比没好。
4.18-55的DAL套头，比18-55两代少了遮光罩，是我最不满意的地方。塑料屁股根本不是问题，这是为减重，廉价的代价，但跟成像素质无关。就算是塑料屁股，难道真会断裂不成？呵呵，心理安全感罢了。新头的成像素质，需要以后大家来评价，感觉比二代不会差。根据南京华翔的说法，最重要的改善是这个头对比两代，对焦更迅捷。不过，居说很快会有针对这个头的遮光罩上市，需要另外购买，到时我再配一个就是。所以这个缺憾也会被弥补的。
5.其他的不知还有什么，再议。
下面说说我对这款机子认为的真正不足：
背屏效果与实际照片差异比较大，过了。当然可能与各自的显示器效果存在实际差异问题。我把背屏亮度减7级（最暗），其画面效果显示与我的特丽珑CRT显示器的最亮度的画面显示相当，而我一般不喜欢把显示器调到最亮，这个对长时间使用电脑太累，一般我在珑管最亮度的70%亮度使用，这个差异实在太大了。 不过知道背屏的这个特点，我会在现场曝光的时候，依据其显示的效果做一定曝光调整，在背屏上看起来似乎曝光过度一点，到我显示器上就很好了。但这个总不能做到很精确，是个遗憾。
但这点是个感觉问题，也许我的特丽珑珑管是个个别特例，这点有待大家验证。
总体对K-M的个人评价：满意度98%以上，无悔的选择！
