16-85VR和18-200VR二代，该如何取舍？
-
1楼
我喜欢旅游，喜欢拍风光，最近一直在这两款镜头之间纠结，不知该如何选择？
16-85VR
优点：带广角，可以做挂机头，平时用都很方便；
缺点：焦段不够长，85MM是否够用不清楚（身边的色友没有用这个的，不能直接体验），外出旅游可能以后还需要再配70-300VR，换头也比较麻烦。也不能用于全画幅的机器上。
18-200VR二代
优点：可以一镜走天下，对于已经习惯于18-135的我来说很方便，省去换头的麻烦。
缺点：比较重，体积也大，不太适合女孩子，价格也比16-85的贵一千多块。不知能不能用于全画幅？成像是否比得过16-85？
目前考虑得比较多的就是以上因素，请有经验的色友帮我出出主意吧，12月上旬就想败了~ -
2楼
引用:作者: solostyle16比18多出的2mm远比200比85多出来的要实用~建议最好有机会还是亲自体验一下两者差别~
这俩头全副都不合适~
谢谢你的建议~回复：2楼 solostyle16比18多出的2mm远比200比85多出来的要实用~建议最好有机会还是亲自体验一下两者差别~
这俩头全副都不合适~ -
3楼
有人建议我直接上17-55，说可以上全幅，又可以保值。有这个必要吗？
在我还不知道以后会不会上全幅的时候，能有效的利用并用好现有的D80就好了。回复：3楼 pisces_box引用:作者: solostyle16比18多出的2mm远比200比85多出来的要实用~建议最好有机会还是亲自体验一下两者差别~
这俩头全副都不合适~
谢谢你的建议~ -
4楼
-
5楼
顺便上一张近期18-135拍的，个人感觉这个头还是性价比相当高的~
PS：当时没用CPL
拉萨小昭寺之晨相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
6楼
引用:作者: 高仓健18 200vr在色彩、锐度、反差、畸变、边缘等方面比16 85确实差一些，但这些差别只能在两个头对比时才能看出来，而且有些差别通过后期是可以调过来的。
相反，18 200的焦段优势16 85是...
这么看还真是没法确定，看来我还是得找来这两个镜头实际试一下，才能知道到底自己更喜欢哪一个回复：11楼 高仓健18 200vr在色彩、锐度、反差、畸变、边缘等方面比16 85确实差一些，但这些差别只能在两个头对比时才能看出来，而且有些差别通过后期是可以调过来的。
相反，18 200的焦段优势16 85是无法赶上的。同时，我也认为广角端大出来的2mm是很难得的，尤其游览名山大川时很有益处。但我们还是在城市、在家拍照比较多一些，大广角拍城市建筑或矩形物体，倾斜度感觉更厉害一些，而就一般人来讲，长焦端反而用的略多一些。
不过，你还应根据自己的拍摄用途和习惯选用镜头。
你看看下面的对比，前16 85，后18 200vr
-
7楼
谢谢楼上各位大虾们的建议，最后入了１６~８５，的确是好镜头，就是有点重，呵呵回复：20楼 bestsangsang我个人比较偏好广角，出去旅游什么的，广角真的很重要，至于长焦，用85MM端回来剪裁一下就可以了，反正现在的机器像素都那么高。
选16-85吧！
