海外网友的测试——佳能6D2宽容度远不及5D4，更逊于6D！
7小时前
重要的话说三遍：
这个测试结果不是DXOmark发布的。
这个测试结果不是DXOmark发布的。
这个测试结果不是DXOmark发布的。
这些测试的来源是在一个叫fredmiranda的网站论坛上获取的信息，由于该网站的网友之前对5D4的RAW实拍文件进行数据分析，得出来的宽容度结果与DXOmark的测试结论非常统一，所以他们在DXOmark的图表上画出6Dmark2的宽容度曲线。
从他们的测试曲线上看，6Dmark2的宽容度不但远不及5D4，而且连上一代的6D都略显差距！
事实真的是如此吗？
对此耗子哥也感到很疑惑，如果佳能为了节省成本，撸掉了6Dmark2的传感器片上ADC设计，但凭借佳能新的135nm生产线，按理讲，也不至于宽容度连6D一代都不如。
于是，耗子哥又下载了该网站一位网友提供的6D&6D2不同ISO的实拍图片对比。
图片一共有十九张，其中6D九张，6Dmark2有十张。（对应不同的ISO值拍摄）对同一地点，相同取景的景物进行实拍。（6D采用35L收缩F4.0光圈拍摄）（6Dmark2采用16-35L IS，F4.0光圈拍摄）
不过耗子哥检查RAW文件的时候，发现拍摄的快门参数并不一致，可能是因为在黄昏时间，自然光变化比较大或者不同镜头的通光值有差异？应该说这个测试的严谨度有点问题！可作为参考，但不能作为定论。
例如ISO100的对比拍摄，光圈4.0,6D的快门速度是13s ,而6D2的快门速度却是30s。 （曝光时间长，自然吃亏）
下面耗子哥将所有的RAW文件通过最新版的DPP4.0提亮3EV进行暗部对比。下面是ISO100的对比（左图为6D拍摄，右图为6D2拍摄）
从这个图片上看，6D2的暗部存在更为明显的彩色噪点，看来如果是严格一致的测试，那么6D2确实宽容度不如6D。
好奇的试了一下ISO12800提亮3EV的图片对比，哈哈，还是6D2落败。
（不过还是刚刚提到的问题，RAW文件显示快门时间不同，所以我对这个测试还是有点保留意见的。）
手残来摸鱼 老会员海外网友的测试——佳能6D2宽容度远不及5D4，更逊于6D！
