SONY a200实在是让我失望
-
11楼
du8364jun大牙 初级会员LZ用的18-70套头吧？拍人开的大光圈吧？不肉才怪呢，用a200的兄弟都是入门爱好者，有经验的一般都直接上a700了。也就是说，用a200的摄友还基本都在用套头，都在摸索阶段，片子肉、不好是正常的。等大家都有点技术了，上个好点的镜头，比如最普通的挂机头24-105D、50/1.4定焦、百微等等，效果就完全不一样了。关键还在自己的技术和镜头，机身嘛，a200的性能完全对得起这个价格！有机会你用用N、C家同样的入门套机试试，也差不多。 -
12楼
我试过把SHARPNESS +3 拍人像还是不行。
我认为肉的片子？ 我都说过了，我看过这个版上从今年二月以来所有A100,200,300,350,700拍的人像，基本都是比较肉，例子随便就举，
比如这个
http://bbs.fengniao.com/forum/967001.html
再找个N家的例子：
http://bbs.fengniao.com/forum/960959.html
以上我只是举的两个随便的例子，N版今年5月份以来所有人像的帖子，
S版所有2月份以来的人像帖子，我全都仔细看了一遍，然后我又特意
去掉那些用什么牛头8514或XZP之类拍的，我就找那些一般的或者新手
拍的人像对比，发现所有的S家人想都是很肉，才明白为什么自己的A200
表现的这么差。
引用:作者: wesleyyip晕~~楼主，您光说不行，起码上点你认为肉的片子吧~
我用过A350，现在用A700，跟着SONY走了半年多了，怎么我没有您的3个月感觉“丰富”呢？ 您有调试过机子吗？ 镜头问题？ 还是技术欠缺？...回复：9楼 wesleyyip晕~~楼主，您光说不行，起码上点你认为肉的片子吧~
我用过A350，现在用A700，跟着SONY走了半年多了，怎么我没有您的3个月感觉“丰富”呢？ 您有调试过机子吗？ 镜头问题？ 还是技术欠缺？
高位ISO的问题，我到能理解。
出片不理想，先不要怪机子，要先评评自己自身问题。
如果像LZ那样出片问题剑指机子，那您用什么机都不会满意的，您真不如用普通DC好了，不用任何技术含量，不用任何调试，直接即按即拍~~多爽呀~~ -
13楼
套头的大光圈肉的都没法看，100%看来说比我的小DC照人像还差，即使光圈到了F8，也还是不清晰，所以我才失望的。
而且我还看了这个版上的A700+CZ24-70拍的人像，也就是马马虎虎的样子，脸部也还是肉，似乎这个配置才刚和D40或D60差不多的感觉。
回复：11楼 du8364jun大牙LZ用的18-70套头吧？拍人开的大光圈吧？不肉才怪呢，用a200的兄弟都是入门爱好者，有经验的一般都直接上a700了。也就是说，用a200的摄友还基本都在用套头，都在摸索阶段，片子肉、不好是正常的。等大家都有点技术了，上个好点的镜头，比如最普通的挂机头24-105D、50/1.4定焦、百微等等，效果就完全不一样了。关键还在自己的技术和镜头，机身嘛，a200的性能完全对得起这个价格！有机会你用用N、C家同样的入门套机试试，也差不多。 -
14楼
-
15楼
-
16楼
这个是A700+135ZA的头，镜头也不差了，效果也是肉
http://bbs.fengniao.com/forum/847053.html
引用:作者: 雨婕_1980楼主提供的两个链接，n家的是d80+85 1.4，机器也还算不错，主要用的是人像镜王，出来的效果肯定不错。另一个可能是索尼机器，但不知什么型号，加之是套头，两款机器似乎没有可比性。说明不了什么。
...回复：14楼 雨婕楼主提供的两个链接，n家的是d80+85 1.4，机器也还算不错，主要用的是人像镜王，出来的效果肯定不错。另一个可能是索尼机器，但不知什么型号，加之是套头，两款机器似乎没有可比性。说明不了什么。
但s家的机器要和c\n两家比较，可能有些差距，但没楼主说的这么明显。 -
17楼
-
18楼
-
19楼
我看错那个17-55了，那个确实是牛头，我看成是18-55那个烂套头了。
不过我又找的那个链接是SONY 头ZA135拍的，头应该不差了，但是
人像的效果在那摆着
引用:作者: 超级玛丽16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。回复：18楼 超级玛丽16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。 -
20楼
回复：18楼 超级玛丽16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。
