SONY a200实在是让我失望
-
1楼
各位兄弟，首先声明，我不是什么托，但还是想凭良心说几句实话。
比较了C，N，S各家的各款单反，最后还是被SONY的这个便宜实惠打动了，花了几千大元，小心翼翼的买回了SONY A200单套18-70。到现在试拍了了一个多月吧，已经上千张了，一直在发掘能让我感觉对得住这几千块的成像质量，不过到现在也没有找到。
下面说说我对这个200套机的总结。
1. 人像我拍了几百张，所有的人像看起来都是肉的不行，基本根本找不到清晰通透和人脸部细节的丰富的片子。成像质量的某些方面甚至不如我原来的一个佳能的卡片机照人像。怪不得看了那么多帖子，有人戏说这个SONY 200就是卡片机，人像太差是我最失望的一方面。
2. 风景照总体还说还相当可以，虽然颜色灰了一些，但是成像的质量和细节还能接受，比照人像好多了，但不知道为什么照人就这么烂。
3. 高ISO就是摆设，弱光下400的ISO放大到100%看就到处都是麻麻点了，有几张室内的ISO100找出来的竟然100%看暗处都有麻点，我的天，这和我那个佳能的卡片机有什么区别啊，亏着SONY竟然还设个最大ISO3200.
4. 色彩还可以，比原来的卡片机强好多，除了颜色整体灰一些，毕竟镜头大多了，接受的光多。
5. MACRO也有不错的表现，和别家比起来也差不多。不过客观来说，所有的相机，只要有MACRO功能的，表现都不差，毕竟离那么近的照，细节怎么能差呢。
总体一句话，除了失望还是失望，当我花了这么多时间发现了SONY A200套机的不足之处，我就上蜂鸟看别人的帖子，可以这么说，我把从今年2月份到现在所有大家关于SONY 200, 300 350 700试机的片子都看了一遍，基本上就符合我说的以上特点，人像照片就基本没有不肉的，清晰的，通透的。早知如此，我就该先看看论坛，再入手了，也不至于现在后悔。
通过不断的阅读，我发现套头是个很大的问题，于是我就又找了那些用A700和CZ16-80和CZ24-70组合拍的片子的样例，结果还是失望，这些牛头拍的人像也还是肉，只不过要比套头好多了，即使是这些牛头，总结起来看似乎也就和C,N家的套头拍的差不多，人像来看，也是找不到那种通透犀利的感觉，人脸部就是感觉肉，细节少，难道是我眼睛不好，我倒是很希望这样，这样我就不用为白花钱买了这么个鸡肋的大个头单反难受了。
我知道，我说以上这些肯定有类似的SONY A200的兄弟要不高兴，我先前也是这么个想法的，一直想证明自己选A200没有选错，但是自己的亲自体验和版上别人的拍照逐渐让我认识到了这个真实的A200，那些想拍砖的兄弟，我建议你仔细看看那些试拍人像的照片，然后再去N，C版看看那些版面实拍人像的片子，多看看，对比一下。
以上是我用SONY 200三个月的真心感受，大家随便拍砖。 -
2楼
其实我也希望是自己技术不好，所以一直在找几张SONY A200找人像不肉的例子，这样才能心理好受些。兄弟能否传几张人像样例看看？
回复：2楼 gogolg不要只怪相机不好，想想你对摄影的理解和自己的技术，a200也能出好片！！ -
3楼
我试过把SHARPNESS +3 拍人像还是不行。
我认为肉的片子？ 我都说过了，我看过这个版上从今年二月以来所有A100,200,300,350,700拍的人像，基本都是比较肉，例子随便就举，
比如这个
http://bbs.fengniao.com/forum/967001.html
再找个N家的例子：
http://bbs.fengniao.com/forum/960959.html
以上我只是举的两个随便的例子，N版今年5月份以来所有人像的帖子，
S版所有2月份以来的人像帖子，我全都仔细看了一遍，然后我又特意
去掉那些用什么牛头8514或XZP之类拍的，我就找那些一般的或者新手
拍的人像对比，发现所有的S家人想都是很肉，才明白为什么自己的A200
表现的这么差。
引用:作者: wesleyyip晕~~楼主，您光说不行，起码上点你认为肉的片子吧~
我用过A350，现在用A700，跟着SONY走了半年多了，怎么我没有您的3个月感觉“丰富”呢？ 您有调试过机子吗？ 镜头问题？ 还是技术欠缺？...回复：9楼 wesleyyip晕~~楼主，您光说不行，起码上点你认为肉的片子吧~
我用过A350，现在用A700，跟着SONY走了半年多了，怎么我没有您的3个月感觉“丰富”呢？ 您有调试过机子吗？ 镜头问题？ 还是技术欠缺？
高位ISO的问题，我到能理解。
出片不理想，先不要怪机子，要先评评自己自身问题。
如果像LZ那样出片问题剑指机子，那您用什么机都不会满意的，您真不如用普通DC好了，不用任何技术含量，不用任何调试，直接即按即拍~~多爽呀~~ -
4楼
套头的大光圈肉的都没法看，100%看来说比我的小DC照人像还差，即使光圈到了F8，也还是不清晰，所以我才失望的。
而且我还看了这个版上的A700+CZ24-70拍的人像，也就是马马虎虎的样子，脸部也还是肉，似乎这个配置才刚和D40或D60差不多的感觉。
回复：11楼 du8364jun大牙LZ用的18-70套头吧？拍人开的大光圈吧？不肉才怪呢，用a200的兄弟都是入门爱好者，有经验的一般都直接上a700了。也就是说，用a200的摄友还基本都在用套头，都在摸索阶段，片子肉、不好是正常的。等大家都有点技术了，上个好点的镜头，比如最普通的挂机头24-105D、50/1.4定焦、百微等等，效果就完全不一样了。关键还在自己的技术和镜头，机身嘛，a200的性能完全对得起这个价格！有机会你用用N、C家同样的入门套机试试，也差不多。 -
5楼
这个是A700+135ZA的头，镜头也不差了，效果也是肉
http://bbs.fengniao.com/forum/847053.html
引用:作者: 雨婕_1980楼主提供的两个链接，n家的是d80+85 1.4，机器也还算不错，主要用的是人像镜王，出来的效果肯定不错。另一个可能是索尼机器，但不知什么型号，加之是套头，两款机器似乎没有可比性。说明不了什么。
...回复：14楼 雨婕楼主提供的两个链接，n家的是d80+85 1.4，机器也还算不错，主要用的是人像镜王，出来的效果肯定不错。另一个可能是索尼机器，但不知什么型号，加之是套头，两款机器似乎没有可比性。说明不了什么。
但s家的机器要和c\n两家比较，可能有些差距，但没楼主说的这么明显。 -
6楼
我看错那个17-55了，那个确实是牛头，我看成是18-55那个烂套头了。
不过我又找的那个链接是SONY 头ZA135拍的，头应该不差了，但是
人像的效果在那摆着
引用:作者: 超级玛丽16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。回复：18楼 超级玛丽16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。 -
7楼
回复：18楼 超级玛丽16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。 -
8楼
恩，这个还不错，是这个班上SONY 200人像里面表现最好的了，可惜我
自己照的基本都比这“肉”多了
引用:作者: 超级玛丽谁让你发个D300加17-55的链接出来？能怪我吗？呵呵。
但是别跟尼康比锐利，后期都能调出来的。再说尼康的18-70也有套头中的牛头之称啊。
你再看看这个帖子，我觉得还不错：[url]http:...回复：21楼 超级玛丽谁让你发个D300加17-55的链接出来？能怪我吗？呵呵。
但是别跟尼康比锐利，后期都能调出来的。再说尼康的18-70也有套头中的牛头之称啊。
你再看看这个帖子，我觉得还不错：http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=941535 -
9楼
还有刚才你发的无忌上面SONY A200 300的片子，我都仔细看了，人像拍的都很锐利，
但是我看属性都是PS过的，我在考虑这个PS究竟可以把头像锐多少，也不知道那些N家
发的人像片子是不是也都PS锐化过了，谁有经验说说看吧？
引用:作者: 超级玛丽谁让你发个D300加17-55的链接出来？能怪我吗？呵呵。
但是别跟尼康比锐利，后期都能调出来的。再说尼康的18-70也有套头中的牛头之称啊。
你再看看这个帖子，我觉得还不错：[url]http:...回复：21楼 超级玛丽谁让你发个D300加17-55的链接出来？能怪我吗？呵呵。
但是别跟尼康比锐利，后期都能调出来的。再说尼康的18-70也有套头中的牛头之称啊。
你再看看这个帖子，我觉得还不错：http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=941535 -
10楼
也不知道你到底看我的原帖没有？
我都说了，为了证明是我自己水平烂相机好，我特意把这个版上今年2月以来
所有人上的人像片子都仔细研究了一遍，就没发现几个很清晰锐利不肉的，
难道这个版上所有人都是“面人”，而且我也特意看了好多N家新手试拍的人像，
怎么比S的都强这么多
要不你给上几张A200人像吧，也让让我这样觉得花冤枉钱买了鸡肋的找回点
自尊心和自信心。
引用:作者: Hugo时光没有肉鸡，只有面人。
个人技术水平太次
就算给你马克三，你也就能拍出卡片水平。
签定完毕。回复：25楼 Hugo时光没有肉鸡，只有面人。
个人技术水平太次
就算给你马克三，你也就能拍出卡片水平。
签定完毕。
