新进的腾龙SP35，分辨率感觉也没有多突出
-
1楼
最近新入手了一台尼康D750，随机带了24~120的套头，这两天又新进了一个腾龙的SP35，加上原先玩残幅时留下的1000块钱的尼康DX35，在家没事对三个镜头做了一个对比测试，对腾龙的SP35还是有点小失望，分辨率没有当初想象的那么优秀。不买适马S35完全是嫌它太重，而放着更轻便的原厂35 1.8G ED不选而选了腾龙，又是因为看评论说腾龙的分辨率更好。
测试方式：固定三脚架和环境光线，固定光圈和其他参数、ISO固定100，由相机选择快门速度，关闭机内去噪/去暗角/形变矫正等所有优化。
测试结果：在5.6光圈下，三个镜头的中心都差不多，腾龙边缘稍好于变焦的套头，但对比1000块钱的DX35并不占优。
在1.8光圈下，由于DX35是残幅镜头，在全副上有黑圈，腾龙算是胜之不武吧，24-120没有1.8光圈不参与对比。
三个镜头中，尼康的24-120套头，虽然是最狗的金圈镜头，但和腾龙差不多的价格，竟然能够有不输定焦的画质，让人意外。而且它的颜色是最正常的，其他两个镜头明显发兰发青。DX35本来就不是给全副设计的，虽然暗角明显，边缘形变严重，但锐度上并不输多少。
另外一个发现是，相同光圈下腾龙sp35的通光性最差，在测试过程中，同样5.6的光圈，24~120快门稳定在1.3秒，而腾龙则倾向于更长的1.6秒，勉强在1.3秒曝光后，这个画面的亮度明显比24-120要暗，有点欠曝，而DX35则会选择逆天的1秒快门，这可能和残幅的镜头以及测光系统有关系。1.8光圈下，DX35的快门自动选择1/10秒，而腾龙则选择更长的1/6秒.
下面是测试结果拼图，JPG丰富编辑保存后质量有下降，但相对效果不边。
F5.6的比较 -
-
2楼
-
3楼
几天试用下来，对腾龙SP35有了新的认识，和原厂35 1.8G ED相比：
优点：
1、从1.8开始就有较好的锐度，特别是边缘锐度较好，优于原厂。但2.8光圈以后，二者的画质区别在实用不用考虑。
2、微距效果突出。
3、防抖功能实用。
缺点：
1、比原厂重150克，对一个小定焦而言还是很明显的。
2、通光性不好，和原厂的24-120相比，同样光圈下原厂0.6秒的快门腾龙则需要0.8秒，而且画面仍然比原厂暗很多，粗略估计这个通光性至少要差三分之一的EV，消弱了其大光圈的优势。
3、色彩不如原厂。
另外，大家反映的紫边问题，我倒感觉不是很严重，属于正常范围。虚化和焦外谈不谁比谁强。镜头的做工、对焦环阻尼确实很优秀，也没有跑焦。
所以这个头和原厂的纠结其实不在于锐度，而在于是选择轻便和色彩还是选择微距和防抖。让我再选，仍然会纠结，因为我对重量确实敏感。 -
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
