开场白如下:
在14-200mm属于一般用户生活常使用的范围, 不论是FF镜还是APS镜, 厂商一般
也在这个焦段间提供较多的选择, 其中厂商总会在这个焦段间, 分成3个区间, 提供各
自的恒定光圈变焦镜头, 这3颗所展现的性能通常也是代表厂牌目前在这个焦段技术的
结晶, 用户若以画质优先为考虑前提来选择变焦镜, 几乎这3支镜头就是唯一的选择.
焦段通常区分为14-24mm, 24(28)-70mm, 70-200mm等, 而这次主要讨论得是
标准焦点距离的变焦镜FX FORMAT的AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED,
NIKON Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28~70mm F2.8D与DX FORMAT的AF-S DX Zoom Nikkor ED 17~55mm F2.8G 三支,
这三支分别担负NIKON在不同时间在类似焦段的招牌, 展现厂商当时对于自家画质的
自信.
画质除了镜头外, 主要还是取决于与机身的整体搭配, 但是若单纯针对镜头而言,
一颗平衡感够的镜头, 除了解像度外, 还有其它评价的部分, 镜头的散景, 焦外
点光源的形状, 口蚀径, 发色, 周边失光, 变型, 色收差, ,,, 等, 相较于底片时代,
数字时代, 一般人都有机会利用高分辨率的屏幕检视照片, 解像度的好坏似乎是
第一个被注意到的部分, 即使单纯讨论镜头的解像度, 一颗所谓高解像度的镜头,
并不单决定于中央解像度, 由镜头中央到周边是否能持续维持稳定的画质, 才能
算是一颗稳定的镜头, 中心分辨率很高, 但是MTF 10~15~周边急落,(日语叫:
周辺画质の流れ) 也不属于稳定度够的镜头, 尤其是FX FORMAT的镜头 反而
重视的昰周边画质的稳定度, 其中MTF10-15更是辨识在解像度好坏的重要依据,
此外, 除了解像力, 上面所提到镜头的其它特性, 重要性不亚于解像度, 皆是辨识
镜头性能的项目之一, 日本NIKON有一个部门叫”质量保证部门”, 就是专门在
进行镜头评价的工作, 由试作部门做出来的镜头, 送到质量保证部门, 之后质量
保证部门再写报告作为镜头要不要发售的依据, 没有其它单位可以反驳质量保证
部门做出来的评价报告, 这个部门是由一群本身俱备镜头光学设计, 对于镜头制造
过程不仅熟悉, 且在判别镜头的良莠有深刻修养的资深人员组成, 所重视的昰镜头的
”平衡感” 非单一的解像力质量保证部门挡掉的镜头中, 其中比较有名的昰当年
试作部门送来的AI AF Nikkor 28mm F1.4D, 此镜当年在量产化前就被质量保证
部门的评估报告, 评定 “性能未达期待”而中止量产, 在当时, 一颗镜头设计由
一位技师负责担当, 此镜被退回后, 由本来的一位技师, 增加成四位技师,
在被退回10年后, 才通过评价而量产, 本篇虽有一部分在讨论分辨率(一般人较容易进行),
但画质好坏的评价, 除了分辨率外, 尚有其它必需重视的部分,
一般人对于镜头的评价能力, 虽不若NIKON那群”不仅自身对于镜头设计身怀绝技,
在镜头的”良莠的判断”有深刻修养的评价人员”高超. 但是对于一般使用者,
没有高深的光学知识, 对于制镜技术也不了解, 虽不敢说要评价镜头, 但至少也可以学习如何辨识镜头.而非一般认知, 规格上的大光圈与中央解像力等.