A200，A350试用体会
-
1楼
-
2楼
俺们先来谈谈外观。
A700属于典型含着金钥匙出生的（当然，再过上一两个月，钥匙就得给别人含了，同情中），做工手感和A100，A200，A350不可同日而语也。这种脱离群众的俺们先把它撇开。但谈为穷人设计的三兄弟来说，A100相对更厚道一点，机身稍大，握持感更好一点点。A200是三者中最入门的，和A350相比，虽然除了LV之外，机身基本一模一样，但是，这个基本上还有很多文章。机身的做工方面，A350有喷塑，而A200是磨砂表面，两者观感和手感上，显然A350要更上档次一点。和A100比，最大的不同是取消了一个功能旋钮，和A700一样，A200和A350都改成单旋钮设计，原来A100上的左肩功能旋钮，被集成在一个Fn键上，从操作上来说，FN键会更方便一点，从美观上来说，习惯了美能达系统的双肩旋钮的兄弟们，当然还会骂上几天。
A200和A350有一个显然是被猪撞过脑袋的设计，原来在A100上，做在取景器右下角的方向键现在成了FN键，那么方向键就往下移，做到了防抖开关旁边，这样的话，单手不容易控制倒还放在一边，毕竟机身小巧，问题不算很大。只是，机身紧凑，右手一抓，很容易大鱼际部位就会压到这个方向键，结果是什么？我习惯把AF区域设定为局域，这样，手稍不留心，就选择了最右边那个对焦点——无聊吧，谁告诉你我想要这个对焦点来着？
带着深深的不满，俺开始检测在A100上让我痛苦不堪的AF，先看中心，“刷”，对上。再看边缘：反应稍慢点，问题也不大，当然，可靠性并不完全值得依赖，但在光线条件好的时候，问题也不大。sony说A200对焦比A100快1.7倍，这并非吹牛，虽然AF无法量化，但是习惯了A700那强悍的AF，我依然不能对A200提出多少不满。什么？A350？笨，A350和A200用的不是同一个对焦系统么？
现在来看取景器，取景器在A700的基础上，当然有所缩水。和A100相比较，抱歉得很，我近视加散光，真的看不出有多少差别。在A200和A350上使用STF，该跳脚的地方还是跳脚，该对上的地方还是对得上，相比别家，还是有优势。相比老M……希望还在不远的前方。
听听快门声，这玩意儿又是个没法量化的东西，总体来说，A100像打锣，A700像上膛，A200偏A700一点，A350偏A100一点。相对，我，呃，最喜欢A7，谢谢！
A100退市的时候，价格都比A200上市价高，因此，毋庸置疑，在功能上，A200，A350无疑是有缩水的，只是看缩水的地方你能不能承受。首先，景深御览不见了，这个问题存在，不过不大，毕竟不是胶片，我们可以拍上几十张来选最合适的景深。其次，2秒自拍有，但是反光板预升没了，不过，放光板造成的机震，A200和A350都要小于A100，这个肯定有影响，但应该还能接受。再就是，A100对于AEL键的设定上，有一个非常人性化的功能，就是可以把AEL设定为点测光锁定，这样，我不需要点测光的时候，大摇大摆的用全区，突然发现窗口有个天仙MM，身体在黑暗里，脸上生动的沐浴着阳光，我完全可以眼睛不离取景器，对准MM脸，点一下AEL，这样就点测了MM的脸。而不用像A200，A350那样需要进菜单，设定点测，再去找测光点，然后半按快门重新构图。等你折腾完，MM说不定不高兴让其大男朋友二男朋友上来扁你了。而用A100和A700的兄弟早已经拍完收拾好，还得跟你露齿一笑：俺不用跑过人家，俺只要跑过你就够了。
现在，该来谈ISO了。
测试场景如图：相机品牌：索尼(Sony) 相机型号：索尼 α100 光圈：f/8.0 曝光时间：25/10 ISO：100 焦距：50.0 拍摄时间：无 -
-
3楼
主观感受，A200，A350在A100（V1.04版）的基础上有所提高，A200约摸提高一档，A350约摸提高不到一档。不过，所有降噪都关闭。
A100，由上到下，ISO100，ISO200，ISO400，ISO800，ISO1600回复：2楼 民谣吉他俺们先来谈谈外观。
A700属于典型含着金钥匙出生的（当然，再过上一两个月，钥匙就得给别人含了，同情中），做工手感和A100，A200，A350不可同日而语也。这种脱离群众的俺们先把它撇开。但谈为穷人设计的三兄弟来说，A100相对更厚道一点，机身稍大，握持感更好一点点。A200是三者中最入门的，和A350相比，虽然除了LV之外，机身基本一模一样，但是，这个基本上还有很多文章。机身的做工方面，A350有喷塑，而A200是磨砂表面，两者观感和手感上，显然A350要更上档次一点。和A100比，最大的不同是取消了一个功能旋钮，和A700一样，A200和A350都改成单旋钮设计，原来A100上的左肩功能旋钮，被集成在一个Fn键上，从操作上来说，FN键会更方便一点，从美观上来说，习惯了美能达系统的双肩旋钮的兄弟们，当然还会骂上几天。
A200和A350有一个显然是被猪撞过脑袋的设计，原来在A100上，做在取景器右下角的方向键现在成了FN键，那么方向键就往下移，做到了防抖开关旁边，这样的话，单手不容易控制倒还放在一边，毕竟机身小巧，问题不算很大。只是，机身紧凑，右手一抓，很容易大鱼际部位就会压到这个方向键，结果是什么？我习惯把AF区域设定为局域，这样，手稍不留心，就选择了最右边那个对焦点——无聊吧，谁告诉你我想要这个对焦点来着？
带着深深的不满，俺开始检测在A100上让我痛苦不堪的AF，先看中心，“刷”，对上。再看边缘：反应稍慢点，问题也不大，当然，可靠性并不完全值得依赖，但在光线条件好的时候，问题也不大。sony说A200对焦比A100快1.7倍，这并非吹牛，虽然AF无法量化，但是习惯了A700那强悍的AF，我依然不能对A200提出多少不满。什么？A350？笨，A350和A200用的不是同一个对焦系统么？
现在来看取景器，取景器在A700的基础上，当然有所缩水。和A100相比较，抱歉得很，我近视加散光，真的看不出有多少差别。在A200和A350上使用STF，该跳脚的地方还是跳脚，该对上的地方还是对得上，相比别家，还是有优势。相比老M……希望还在不远的前方。
听听快门声，这玩意儿又是个没法量化的东西，总体来说，A100像打锣，A700像上膛，A200偏A700一点，A350偏A100一点。相对，我，呃，最喜欢A7，谢谢！
A100退市的时候，价格都比A200上市价高，因此，毋庸置疑，在功能上，A200，A350无疑是有缩水的，只是看缩水的地方你能不能承受。首先，景深御览不见了，这个问题存在，不过不大，毕竟不是胶片，我们可以拍上几十张来选最合适的景深。其次，2秒自拍有，但是反光板预升没了，不过，放光板造成的机震，A200和A350都要小于A100，这个肯定有影响，但应该还能接受。再就是，A100对于AEL键的设定上，有一个非常人性化的功能，就是可以把AEL设定为点测光锁定，这样，我不需要点测光的时候，大摇大摆的用全区，突然发现窗口有个天仙MM，身体在黑暗里，脸上生动的沐浴着阳光，我完全可以眼睛不离取景器，对准MM脸，点一下AEL，这样就点测了MM的脸。而不用像A200，A350那样需要进菜单，设定点测，再去找测光点，然后半按快门重新构图。等你折腾完，MM说不定不高兴让其大男朋友二男朋友上来扁你了。而用A100和A700的兄弟早已经拍完收拾好，还得跟你露齿一笑：俺不用跑过人家，俺只要跑过你就够了。
现在，该来谈ISO了。
测试场景如图：
-
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
我不喜欢做测试，因为机器毕竟是拿来拍片子的。ISO测试的结果也表明，在A100，V1.04的基础上，ISO表现有所提高，但是和A700相比，还是有点差距。CMOS和CCD相比，在这方面还是有些优势的。不过，当我拿A200和A350开始到外面拍照的时候，这点不满很快就被颠覆。我又一次看到了A100那种久违的细腻，那种每一个像素都清晰的分明的感觉。
以下照片，均为RAW转JPG，未做色彩、锐度等方面修改。
A200样片一相机品牌：索尼(Sony) 相机型号：索尼 a200(双头套机） 光圈：f/8.0 曝光时间：1/8 ISO：100 焦距：100.0 拍摄时间：无 -
-
10楼
A200样片二相机品牌：索尼(Sony) 相机型号：索尼 a200(双头套机） 光圈：f/4.5 曝光时间：1/80 ISO：100 焦距：135.0 拍摄时间：无回复：9楼 民谣吉他我不喜欢做测试，因为机器毕竟是拿来拍片子的。ISO测试的结果也表明，在A100，V1.04的基础上，ISO表现有所提高，但是和A700相比，还是有点差距。CMOS和CCD相比，在这方面还是有些优势的。不过，当我拿A200和A350开始到外面拍照的时候，这点不满很快就被颠覆。我又一次看到了A100那种久违的细腻，那种每一个像素都清晰的分明的感觉。
以下照片，均为RAW转JPG，未做色彩、锐度等方面修改。
A200样片一
-
