摄影分类是个很难处理的东西，我一直的主张是打消传统摄影分类，至少在教育领域是如此的，也至少要表现出这种趋向。
而且你对这几个概念的分析应该说不正确。它们实际上并没有很明显的分野，举个明显的例子，比如Nan Goldin，我们该如何对她用这种方式来分类呢？
个人的生活，抓拍或”私”的摄影，并不总是能体现日常和当下，也就是说，拍摄日常情景并不一定就”日常”了，拍摄风景也并不一定就不”日常”和”当下”了。我认为日常和当下这个提法换个说法就是”时代”的意思，对于Nan
Goldin来说，她的拍摄行为和思考超越了她的拍摄图片而具有了”时代”（日常、当下）的现实社会意义。
“观念摄影是表达拍摄者对某一事物观点和思想的摄影形式。”这是我自己下的定义。观念可以用最正统的或者最不叛逆的方式表现出来，但你首先得有观念，也就是有自己的意见、看法和立场。
打个比方，譬如我现在去拍摄一组中国摄影家协会老会员们的那些糖水风光片，即使一模一样，那我也附加了我的观念和批判，在重新表述的环境中也可以被称为观念摄影。又比如Jeff
koons做的粉红豹，那应该是西班牙的塑钢雕塑工艺，就是看起来很俗，但那里面也是足够的观念，表达了他自身的理解和思考，他只是用了这种形式。比如中国近几年起来的几个雕塑家，走的都是精细媚俗路线，如果置换了语境，加入了作者的思考，那么”俗”也能表现出很强烈的思考。
所以，观念是对摄影的一种要求。一个老摄影家，他去拍摄一朵微距的花，他的追求结果是某种层次的美的本能赏析，他去拍摄风光也是如此的。但是Karl
Blossfeldt拍的也是花，也是微距，但是出来的东西是不一样的。所以我比较排斥用拍摄对象来分类。
严格来说，观念摄影包含了所有的分类，但出发点不同。
可以这样来分开表述，”观念摄影是使用人像摄影来表达观念；观念摄影是使用风光摄影来表达观念，等等等等”。也就是说，对象、方式只是摄影者在思考的工具，他必须借助这些将其思想外化，才能说他在进行观念摄影。
那么分析如下：
“日常”和”当下”（时代）是一种需要表述的观念，它可以用任何相机、任何形式、任何对象来表述。
纪实摄影是一种约定俗成的拍摄方式，它表示拿起相机，尽量少的去干涉对象，这一对象可以是任何形式、任何对象。
观念摄影并不存在，它是一种追求或者说是一个想要表述的观念，这种观念使用摄影的语言表述，没有最好的方式，只有恰当和适用的方式。
