【图】T17-50,17-35和C17-40那个成像更锐，适合旅游拍？_腾龙

T17-50,17-35和C17-40那个成像更锐，适合旅游拍？

7050 浏览 14 回帖腾龙

只看楼主查看全部

1楼

frankqqy 新会员楼主

正准备换镜头，在腾龙17-50 17-35和佳能17-40之间犹豫，坛子里看下来有说17-50性价比高的，也有说17-35更锐的，还有17-40作工好的，请比较过的朋友指点一下。
另外17-50有个体差异吗？

2007-12-30 12:50:01 举报
回复
2楼

frankqqy 新会员楼主

没人回答呀，唉

2008-01-02 17:02:00 举报
回复
3楼

穷人的战斗机eos350d 初级会员

同问。呵呵

2008-01-02 21:36:09 举报
回复
4楼

新形象摄影老会员

佳能17-40 我一个朋友有.很不错.经典的红圈头!!!
大广角.

2008-01-03 14:51:14 举报
回复
5楼

风之舞_小杉树新会员

只看过17-40 好头

2008-01-03 15:06:33 举报
回复
6楼

eric0131 新会员

这两个头没什么好争的，钱的问题而已，旅游不嫌17-40重，又有5000块，就买吧。
剩下我们这帮穷人，只能追求性价比啦，幸好17-50出片也是很不错的
要说差在哪里，大概就是L头荧石镜片带来的一点点色彩上的油润感，USM马达，全时手动对焦，做工手感好不少是真的。
叫我说，除非17-40做成内变焦的，不然还是算了，我们17-50F2。8可以少带一个50定啦

2008-01-09 17:09:10 举报
回复
7楼

dearljq 新会员

这个问题困扰我好久了，我也不知道怎么选

2008-09-04 08:22:20 举报
回复

8楼

shvideo 初级会员

引用:

作者: eric0131

这两个头没什么好争的，钱的问题而已，旅游不嫌17-40重，又有5000块，就买吧。
剩下我们这帮穷人，只能追求性价比啦，幸好17-50出片也是很不错的
要说差在哪里，大概就是L头荧石镜片带来的一点...

17-40不带萤石，也不锐，色彩好倒是真的。
17-50色彩不如17-40，但是锐。
17-35锐度比上两个都好，可惜出门当作挂机头的话没有17-50的焦段方便，没有17-40的色彩好，但是最便宜。

回复：6楼 eric0131

这两个头没什么好争的，钱的问题而已，旅游不嫌17-40重，又有5000块，就买吧。
剩下我们这帮穷人，只能追求性价比啦，幸好17-50出片也是很不错的
要说差在哪里，大概就是L头荧石镜片带来的一点点色彩上的油润感，USM马达，全时手动对焦，做工手感好不少是真的。
叫我说，除非17-40做成内变焦的，不然还是算了，我们17-50F2。8可以少带一个50定啦

2008-09-04 08:54:25 举报

9楼

clj6401 中级会员

17-40L做工，手感不是Ｔ好比的，就是她了！

2008-09-05 10:35:49 举报
回复
10楼

蝌蚪王子中级会员

17-40L不错,是个低端红圈头,色彩尚可,锐度不够,17端那个畸变太厉害
17-50 价格实惠,光圈大,锐度好,色彩过度难把握. 单从性价比上说的话,要远远好于17-40L
个人建议在非全副时代先拿17-50玩玩,等以后上全幅了17-40也看不上了,不是吗?

2008-09-09 11:13:22 举报
回复