请问数码单反的优化镜头到底能好多少？
-
1楼
最近琢磨着换一批镜头，总对这个问题很困扰。
比如腾龙Di、适马DG这一类镜头，号称镜片做过优化以防止CCD的眩光，从而提升成像品质，那么具体上比传统镜头能好多少呢？传统胶片机的镜头配在数码机上效果会差得多吗？不知道有没有这方面的比较？
另外尼康（C家的不熟悉）的数码优化镜头似乎只有DX系列，且只适用APS-C尺寸，而大量经典的传统135镜头都没有出过相应的数码优化版本，那岂不是原厂的胶片机镜头用在数码机上性能都要打一些折扣了？可是好像大家也都这样在用啊也没什么问题似的。而且将来对于全画幅机型来说又怎么解决呢？
希望大侠们能提供详尽些的解释，不胜感激！ -
2楼
-
3楼
wanghw.good 初级会员
支持！！！回复：2楼 不能登录反正我看不出来优化有什么作用，我有一颗腾龙的17-35也是数码优化的，紫边一样有，有些偏黄，边缘成像不太好，但因为便宜也就不说什么了。还有一颗20年前的，前苏联单层镀膜m42口的58/2，成像和现在的nikon 50/1.8差不了多少。就是相同参数下比尼康的暗一些，估计是镀膜透光率低，其他差不多。
我的观点是全副的镜头好，起码不折腾。做说了，这个数码的时代，有空学学ps比什么不强。 -
4楼
急色郎 初级会员
请先把您的时间调一下哈，嘿嘿回复：3楼 wanghw.good支持！！！引用:作者: 不能登录反正我看不出来优化有什么作用，我有一颗腾龙的17-35也是数码优化的，紫边一样有，有些偏黄，边缘成像不太好，但因为便宜也就不说什么了。还有一颗20年前的，前苏联单层镀膜m42口的58/2，成像和现在的... -
5楼
-
6楼
明白点了。
也就是说Di、DG之类的即使有优化，但也要受到镜头自身素质的限制，而那些成像好的经典老镜头即使没有额外的镀膜处理也不会差多少是吧？回复：2楼 不能登录反正我看不出来优化有什么作用，我有一颗腾龙的17-35也是数码优化的，紫边一样有，有些偏黄，边缘成像不太好，但因为便宜也就不说什么了。还有一颗20年前的，前苏联单层镀膜m42口的58/2，成像和现在的nikon 50/1.8差不了多少。就是相同参数下比尼康的暗一些，估计是镀膜透光率低，其他差不多。
我的观点是全副的镜头好，起码不折腾。做说了，这个数码的时代，有空学学ps比什么不强。 -
7楼
-
8楼
