前几天自己的D7100入了适合我使用偏好的16-80，因为此头用着非常满意， 所以突发奇想，决定在这个周末抽空跟我的5D3来个对比测试。 用24-70来对比测试的话太欺负人了，何况全幅70mm 2.8光圈下的构图，和C幅80mm f4下的构图差异太大，105mm的F4和C幅80mm的F4比较接近。所以周五下班后就找好友借来了和16-80 规格取向相对接近一点的24-105.
首先，我要强调，强烈建议各位摄友，仍然把主要精力和思考方向，放在自己想要拍摄的主体上，多思考如何构图，用光，而不是花大量时间去想象/空想比如说什么器材的放大到极限后的暗部细节更好，哪类器材有没有生存空间这类非常非常无聊的，对提高自身摄影水平毫无帮助，跟摄影的真谛与正道南辕北辙的无聊问题上。
所以，我这次的对比也好， 前几天的16-80 16-85对比也好， 只做和构图（包含景深控制、透视效果等等）有关的测试，所有样张都不是随便找选择对象就按快门，而是有明确的测试指向性。 我不做那种无聊的，把照片放很大，比较哪个的暗部细节更丰富的对比，对提高摄影技术毫无帮助。
最后解释下那我做这个对比测试的意义何在？既然不比放大后的画质细节！ 目的是在镜头规格取向相近的情况下，在所有拍摄条件和参数尽可能全都一致的情况下， 中端全幅系统和中端C幅系统拍出常用大小的照片，到底有怎样的区别，权当实实在在的知识储备，而不是只凭根本没有实践基础的空想+玩文字游戏。
5D3和7100机身内参数保持设置一致，全部采用通用性较强的机身内自带默认风景/风光曲线（虽然我平时拍片全部用根据经验做出来的自制曲线进行直出，极少用这条自带曲线）。测光模式全部选择为矩阵测光/平均测光， 白平衡统一设置为自动白平衡的B3M0。
所有照片均为直出jpeg，在电脑上没有做除了压缩图片外的任何修改。
这两套器材我自己不评判搞下，他们是我的左手右手，都是肉，只是我会选择在不同情况下用他们。
为避免“事后诸葛亮”，某些惯性思维先入为主产生干扰，我在此贴里选择删除照片的exif信息，统一在最后进行说明。
相机品牌：Exif
相机型号：*
光圈：
曝光时间： ISO：
焦距：NaN
拍摄时间：无
前几天自己的D7100入了适合我使用偏好的16-80，因为此头用着非常满意， 所以突发奇想，决定在这个周末抽空跟我的5D3来个对比测试。 用24-70来对比测试的话太欺负人了，何况全幅70mm 2.8光圈下的构图，和C幅80mm f4下的构图差异太大，105mm的F4和C幅80mm的F4比较接近。所以周五下班后就找好友借来了和16-80 规格取向相对接近一点的24-105.
