前几天自己的D7100入了适合我使用偏好的16-80,因为此头用着非常满意, 所以突发奇想,决定在这个周末抽空跟我的5D3来个对比测试。 用24-70来对比测试的话太欺负人了,何况全幅70mm 2.8光圈下的构图,和C幅80mm f4下的构图差异太大,105mm的F4和C幅80mm的F4比较接近。所以周五下班后就找好友借来了和16-80 规格取向相对接近一点的24-105.
首先,我要强调,强烈建议各位摄友,仍然把主要精力和思考方向,放在自己想要拍摄的主体上,多思考如何构图,用光,而不是花大量时间去想象/空想比如说什么器材的放大到极限后的暗部细节更好,哪类器材有没有生存空间这类非常非常无聊的,对提高自身摄影水平毫无帮助,跟摄影的真谛与正道南辕北辙的无聊问题上。
所以,我这次的对比也好, 前几天的16-80 16-85对比也好, 只做和构图(包含景深控制、透视效果等等)有关的测试,所有样张都不是随便找选择对象就按快门,而是有明确的测试指向性。 我不做那种无聊的,把照片放很大,比较哪个的暗部细节更丰富的对比,对提高摄影技术毫无帮助。
最后解释下那我做这个对比测试的意义何在?既然不比放大后的画质细节! 目的是在镜头规格取向相近的情况下,在所有拍摄条件和参数尽可能全都一致的情况下, 中端全幅系统和中端C幅系统拍出常用大小的照片,到底有怎样的区别,权当实实在在的知识储备,而不是只凭根本没有实践基础的空想+玩文字游戏。
5D3和7100机身内参数保持设置一致,全部采用通用性较强的机身内自带默认风景/风光曲线(虽然我平时拍片全部用根据经验做出来的自制曲线进行直出,极少用这条自带曲线)。测光模式全部选择为矩阵测光/平均测光, 白平衡统一设置为自动白平衡的B3M0。
所有照片均为直出jpeg,在电脑上没有做除了压缩图片外的任何修改。
这两套器材我自己不评判搞下,他们是我的左手右手,都是肉,只是我会选择在不同情况下用他们。
为避免“事后诸葛亮”,某些惯性思维先入为主产生干扰,我在此贴里选择删除照片的exif信息,统一在最后进行说明。
相机品牌:Exif
相机型号:*
光圈:
曝光时间: ISO:
焦距:NaN
拍摄时间:无