关于标头的疑惑。。
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
云飞扬 老会员50mm镜头在那都是50mm,焦距不会变,变换的是视角引用:作者: ゅo鱼夫o0○○ゅ还是不解。。。
50mm在胶片或全幅上是标头，在数码上已经是75mm了，还算标头？
有点米，但也不想乱烧。。。
叫标头是大家的习惯,改不过来了
广角长焦应该以视角划分,在APS数码上,28mm可以成为广角,28-40可称为标头,50-100可称中焦,再长就是长焦了
我手里的120,65mm和45mm都是广角,80mm标头,150mm中焦
更大的相机,120mm都是广角回复：3楼 ゅo鱼夫o0○○ゅ还是不解。。。
50mm在胶片或全幅上是标头，在数码上已经是75mm了，还算标头？
有点米，但也不想乱烧。。。 -
5楼
-
6楼
kavon 新会员我原来也有此疑惑，但由于不像LZ是米人，所以败了20/2.8，35/2,50/1.4,85/1.8四只定焦，变焦只有18-70套和一70-210。这样是不是暂时够了？我很业余的。很羡慕LZ的三牛头，LZ应该很满足了，米实在是多的话试试58/1.2这个头？回复：5楼 ゅo鱼夫o0○○ゅ谢谢minaDX！
您说的道理我懂。但是不明白那么多的DX在讨论标头[相对传统胶片机或全幅]的作用，用在数码上既然视场变小了--也就是您所说的视角变小了，已经变成了75mm的视角，还存在以前在胶片机上的标准作用吗？如要取得传统意义上的标准视场，我是否应该购入35mm的头？
再有，在相同的焦段上，50/1.4或85/1.4在成像上真的好过我现有的东东？
---因为在是否值得购入这样的定焦中徘徊。。。
盼赐教~~ -
7楼
carrydream 新会员呵呵，楼主的问题和我很像的。但是思路不同。我C家的，有一段时间很想2.8一套。但试用下来的感觉告诉我：广角和标准的变焦其实意义不大。焦距100以下的走两步就好了，何况定焦有更大的光圈，成像也绝对有保障。所以我的配置：Sigma14mm f/2.8、Contax35mm f/1.4、EF50mm f/1.8、Zeiss85mm f/1.4 ZF 、EF100mm f/2.8百微、小小白IS（EF70-200 f/4）。要是有空楼主可以再加一个300左右的定焦。看，所谓的佳能三剑客我一个都没有···
对应大致的价格：5500、8500、600、6500、3800、8200。和你的三牛头也差不多。 -
8楼
