上次做了第一次的四個濾鏡測試，雖然說意義不大，在數碼相機上的象徵意義遠遠大於實際效用。
這幾天也找了一些其他文章看了，還有許多測試方式可以使用，這些我都挺有興趣的，估計這些鏡片測試完這個項目之後，就會接著繼續測試其他。
做事要有始有終，第一次在攝影圈中玩這種測試，對我來說是很新奇的實驗，所以我想把它完成。
所以有興趣接著看的人就接著看吧，沒有興趣的就跳過忽略吧
其他像是透光度、解析度、防水防污等測試，會在這系列做完之後，我繼續抽空把實驗做下去。
至於做出來好或者不好，值得或者不值得，我覺得這對於每個人來說都有不一定的見解。
就像是我個人認為B+W的濾鏡是很優秀的濾鏡，只是這個好，至少要買到XSP這個等級才算好，以下的只能說很一般或者是不怎麼樣，所以我日後再買B+W的濾鏡，也不會考慮XSP以下的等級（但是之後我可能會考慮其他各項數值跟實際數值比較符實的濾鏡了，例如蔡司的鏡片，如果能弄到，我會傾向於買這個。）。
但是對於有些剛開始玩攝影又沒啥錢的人來說，只要便宜就好，至於實際上好不好？只要有人說好，那就買了，就這麼簡單而已。
像我有一個很要好的音樂圈朋友，她自己的UV濾鏡就是買相機送的雜牌濾鏡，裝上去拍出來的顏色都會偏黃，但是她覺得這樣也挺不錯，反而比不裝濾鏡好看，那我能說什麼呢（苦笑）
【第一波測試回顧文（Carl Zeiss、B+W）】
http://bbs.fengniao.com/forum/4927702.html
【第二波測試】
005 - Kenko 肯高 Zeta UV L41
http://www.tudou.com/programs/view/NKUPn7rfGVY/
006 - Kenko 肯高 MC UV SL39
http://www.tudou.com/programs/view/d-RBtR5ErFQ/
007 - Kenko 肯高 MC UV SL39
http://www.tudou.com/programs/view/S840_77mDPI/
上次做了第一次的四個濾鏡測試，雖然說意義不大，在數碼相機上的象徵意義遠遠大於實際效用。
