前些日子，新疆风光摄影师居建新老师来京办个人影展。在影展前夕的一次酒席上，我在和张戈平老师（我称其为张哥）聊天的时候得知他要把摄影方向转为纪实摄影，就脱口而出：纪实摄影才是摄影的灵魂。在当时满屋子都是搞风光摄影的那种状况下，确实有点冒天下之大不韪的意思。回到家中细想想，其实自己连什么是纪实摄影都不很清楚，就说出这种话来着实让自己都摸不着头脑。
为这事烦闷了几天，当下决定，出去转悠几天，一定得搞清楚什么才是纪实摄影。
带上孙京涛老师的那本《纪实摄影---风格与探索》，我踏上了南下西行之路。
思索至今，也总算有些眉目，了解到这个纪实摄影在中国还真就没有多少人能说明白。本也不想就孙老师的那些东西和自己的一点思考就站出来拨乱反正，可是见到网上真有不少影友也同样不知道纪实摄影到底是个什么东西，更有甚者还错用误用这个概念，让本就不明朗的纪实摄影圈更平添些不必要的错乱，就寻思着怎么也出来说两句，哪怕只是拍上个质量合格的砖头呢。
纪实摄影是个舶来之物，它的原名叫做Documentary Photography ,Documentary 在字典里的两个解释是presenting facts through art,翻译成中文就是用艺术的手法展现事实；of or related to documents,翻译成中文就是和文献相关。
从中文解释看来，这个纪实摄影就被赋予了三个特征：1.要用艺术的手法2.要展现事实3.能够提供文献的作用
1. 用艺术的手法。这又是个大家会异议颇多的概念。什么是艺术？怎样才艺术？又一个见仁见智的问题。但是我想，总有些基本的定律是大家都要遵守的，至于这定律之外的部分就是各位摄影师风格的问题了。形成了自己的统一的风格，哪怕这种风格目前还不能被大众接受，但谁也不敢定论这种风格在以后就不会被划入艺术的范畴。
2. 展现事实。这也是纪实摄影最具有魅力的地方。就是人们普遍相信照片传递的内容都是真实的。但事实上是不是照片的内容都是真实的呢？照片是截取了空间上的一个平面，时间上的一个片段，那它所展示的内容到底是不是能够真实反映一种真实呢？我想这个问题也取决于摄影师。一位对一件事物缺乏足够深刻研究的摄影师是不能被称为纪实摄影师的，当然他的作品也不是纪实作品。因为他不了解一件事物的各个方面，也就是说他所看到的，记录的只是一个片面，不是这件事物的整体的真实的状态。这也是我认为尤金.史密斯是一位真正的纪实摄影大师的原因，他肯花些时间去了解真正的事实。
3. 提供文献。能够成为文献，我想这种摄影作品也就必须具备了全面，系统，深刻，真实等几种必备的品质。很显然，一幅照片或是单单的几幅照片是很难胜任的。而且对于大多数题材来说，这组摄影作品还要具有代表性，可以揭示出蕴涵在中间的各种关系，自身内部的关系，与外界的关系等等。
为此，我也做了一组尝试，虽然不是什么成功的作品，但是我觉得通过这个尝试，我已经叩响了纪实的大门，至于能否走进去，还要有大量的理论和实践的工作要做。
![[溪边静影]](https://bbs.qn.img-space.com/202404/25/d08c8add66c87f8ef06f4ab470633bc8.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1714207551-6888-0-f7aad9c2edf7312e4870d5e5c03ea2bb)
