拍鸟用大白（佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM），截图后画质变差。怎样保证400焦段的画质又不额外多花钱呢，很多影友和我一样会想到用 小白兔＋2x增距镜！结果怎样，400焦段的画质能提高吗？自己试试又何妨。想得容易，做起来还要做好还真不容易，毕竟俺和各位一样不是干这个的，先后搞了三回总算有点眉目。本想自己知道就行了，可有影友知道后，一定要俺发上来，说可以让其他影友少走弯路！好吧好吧，硬着头皮来了。事先说好了，这不是专业评测，赞不赞成、信不信的没关系，就当看俺又发了一篇烂帖，友情浏览支持一下为盼。
1、器材选择：佳能1DX相机，金钟640三脚架，快门线。此次拍摄采用佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM(大白)、佳能EF 180mm f/3.5 L USM 微距、佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 和 佳能Extender EF 2x III（增距镜）。室内节能灯静物摆拍，静物选择注意了兼顾色彩和质感。
2、对焦与截图：器材上架，固定拍摄距离，画面中标明镜头设置以免搞混。实时取景拍摄，手动找到对焦点，自动对焦一次，然后10倍放大再次自动对焦，按下快门线。分别进行了佳能100-400mmL (大白)400端、180mm L微距＋2x III（增距镜）组合、 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM（小白兔）200端＋2x III（增距镜）组合拍摄。100%放大后截取对焦点处和焦点外两个画面进行观察。此次上传的图片全部原片直出，未做任何后期处理。
3、结果与印象：大白400端拍摄的原始片比后两者的画幅略小，其中理论上说180微距＋X2的焦距应为360mm,看上去却超过了大白的400mm，是不是加增距镜改不了成像距离所致不得而知。大白单独拍摄的画面整体看起来比较明快，反差最好，色彩更红润些（图4）。截图后的画面无论焦点区（图7）、还是焦点外区（图10），细节差些。180mm L微距＋2x III（增距镜）组合拍摄的画面画质最好，色彩真实（图5），截图后细节更丰富，差异明显（图8、11）。被我们寄予厚望的70-200mm L（小白兔）＋2x III（增距镜）拍摄的画质，明显地显得暗淡模糊，色彩差异不大（图6），细节丢失了很多（图9、12），三者中最差。
4、结论
（1）定焦头即使与增距镜组合，其解像力依然完胜变焦头。就是没有组合单独使用的大白依然不是对手！
（2）增距镜还是会影响画质的某些方面（例如通透性）。
（3） 用70-200mm L（小白兔）＋2x III（增距镜）组合拍摄在画质上不能超越大白，尽管这是一款晚出厂十几年有很多改进的变焦头。
5、一点说明：加增距镜后的两款镜头都能自动对焦。对焦时滞差异好像不明显（至少没有给测试者留下深刻印象，原本也不在此次测试范畴）。
再次表明，这次的“测试”纯属业余爱好者的随机设想。虽然尽力而为，仍不是什么真理发布。但有一点是肯定的，那就是——想用EF 70-200mm f/2.8L IS II USM＋2x III（增距镜）取代大白拍出更优质的400端照片，还是算了吧。
对焦点示意图
-
相机品牌：佳能(Canon)
相机型号：佳能 EOS-1D X(单机)
光圈：f/5.6
曝光时间：2/1 ISO：100
焦距：400.0
拍摄时间：无
镜头型号：Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
