超广角镜头有其专属的特性，视野广阔、作品视觉冲击力强。运用得当，会有出其不意或其他镜头不可比拟的效果。
但超广角镜头的畸变却是个令人头疼的问题，致使很多影友谈到超广角镜头就会说：畸变不好控制而不敢问津。
其实这对于超广角镜头是一个偏见，如果控制的好，运用得当，自有它独特的魅力。
结合几张图片，把我用超广角镜头的体会与大家分享，对与错，敬请大家交流探讨：
1、画面中物体的透视关系不能盲目的称其为畸变；
2、透视关系（近大远小）的运用是摄影作品中不可或缺的表现手法；
3、机位和视角的选择决定透视关系和畸变的程度；
4、细心寻找最佳机位和视角，能利用超广角镜头拍出没有畸变而只有强烈的透视关系的作品；
5、合理利用透视关系拍出具有强烈震撼的摄影作品。
下面结合图片具体说明：
图一：由于机位在正中，视角呈水平，所以拍出来的作品透视感极强，而畸变并不明显，右侧边缘的柱子如果舍去效果会更好些，本来拍了一张没有这个柱子的但上传失败了。
图二：如果视角略低，就会出现这样的畸变，这样的运用在这个作品上就显得不合适，也没必要。
图三：充分利用超广角，充分显示极强的透视关系，以得到希望的视觉冲击力。对于这类想表现的特殊题材，就非常理想，是一般广角镜头做不到的。
图四：表现建筑物的宏大，不一定非要全貌，正可谓：窥一斑而知全豹。利用超广角的透视效果，拍出建筑物最具线条表现力的局部，会给人联想。
图五：同上。
图六：虽然超广角端，但保持视角的水平，也能利用强烈的透视关系来达到宏大效果的表现目的。
图七：这样的视角，超出常规，自然效果也不同寻常，但要注意相机要保持水平，左右要居中，相机的感光器与被摄对象成平行。即便是这样，不可避免的是被摄物体上下水平线会出现弯曲，这个才是最难办的不好控制的畸变。
图八：这样的水平线弯曲，避免的方法或者是在不改变视角的前提下离被摄物拉开距离，或者是尽量避免画面中出现明显的上下水平线，构图时该舍弃就要舍弃，当然不是后期裁剪（不赞成后期裁剪，即所谓的“二次构图”，损失画质得不偿失）。当然后期也可以进行矫正。如果是拍摄大的景致，近处的河岸可以利用这个畸变来表现一个大大的曲线也是一种效果。
由于新版总是提示网页上有错误，只好改在旧版发出，敬请谅解！
以上为探讨、交流，有不同看法敬请跟帖。
，，，，，，，
-
相机品牌：佳能(Canon)
相机型号：佳能 5D Mark II
光圈：f/4.5
曝光时间：1/200 ISO：1000
焦距：12.0
拍摄时间：无
超广角镜头有其专属的特性，视野广阔、作品视觉冲击力强。运用得当，会有出其不意或其他镜头不可比拟的效果。
