低端3CCD跟单CCD好不到哪里去，别迷信3CCD
我本人因工作需要用SONY的250P，为1/3，3CCD的肩扛机器。该机作为准专业机器，无论图像质量，还是功能无可挑剔，色彩纯正透澈，清晰度高，索尼的色彩及操控讨人喜欢。
近来一直想搞个小DV玩玩。从对3CCD迷信的角度出发，认为：要玩就是3CCD不可，以前也从没玩过小型3CCD的机器。以前去四川旅游借了只松下的GS65（低级单CCD机），用原带在TV上播放，确实惨不忍睹，可能是250P长期在心目中占据的原故吧。
这几天自已带了一只带子，去认识的一家数码店来个室内实际拍摄比较。机器为松下-GS120（3CCD），索尼HC-1000E（一万多元的索尼最新的3CCD，黑机身，手感好，但过重了点），索尼PC-101E（单CCD，价格好象7，8千元，非常厚实，手感极佳），还有我用过的松下GS45，及我目前用的250P。
拍摄地点均在室内（事实上应在室外对人物的脸部皮肤的再现、植物的绿色、天空的蓝色、白纸的白色等熟悉的色彩作比较），而事实上大家在室外用机器的时间多点，因此室内比较不是很全面。
总体评估：一，不论是3CCD还是单CCD的索尼，LCD比松下清晰（可能高端的松下机器会好点），色彩纯正。
二，索尼的握手部位，主要是手带，设计比松下好，握持感觉厚实，不会够不到变焦健。索尼机重适合，人性化强。
三，最重要的色彩：索尼偏红，画面清晰、锐利、层次分明，“白里透红”的一贯风格，使人物脸部红润，讨人喜欢。而松下的机器，不论3CCD和单CCD，动态画面偏土黄，浓重，有“面如土色”的感觉，如不能很好地表现树叶的“绿”。
四，3CCD（低端）和单CCD动态画质比较：没有多大优势。如果不是仔细辩别，很难区分。家用3CCD由于受CCD尺寸小的限制，像质与中档单CCD一样。索尼的单CCD机器，效果不比松下GS120差。索尼HC-1000E与PC-101E，并无多大区别，只是层次感上好那么一点点
五，作为上一个档次的3CCD机器，如索尼250P，190P那是低端3CCD和单CCD机无法相比较的。那才算叫3CCD机器。
结论：一万以下的3CCD与单CCD机器画质属同档次，不必迷信3CCD。CCD的 大小才是最重要。
以上文字只代表本人观点，别无其它意思，仅供参考。
附以上DV机的动态截图。先附上一张ＳＯＮＹ－２５０Ｐ拍的照片，像质不好，最好的ＤＶ也拍不出好的照片．
-
