业余远摄，428，640还是24414？
-
1楼
佳能门，机身5D2，想玩长焦，想拍城市远距离景物，动物和体育，由于小城市，没有地方试用，也是自娱自乐。自费购买，这价钱的东西难免纠结，而且最远只接触过720，不太清楚超长焦端的领域，如果买回来长期放着发霉就惨了，故向大家请教
1，400是否够长，例如足球场多远的人可以塞满取景器，记者们一般用多长的？打鸟能打多远？
2，600的使用范围是不是远远小于400？一般多远距离的摄影需要600定？？428+1.4x比640画质差多少？是否可以接受？
3，24414比这两个大定焦少一档光圈，对于光线不好的情况有多少影响？那个增倍镜比起外置的除了方便还有什么优点吗？
比较倾向于变焦,但又想追求画质,如果428够长,扩展性比较好,赛场边的长枪短炮里428应用比较多的话,就428，但是24414的变焦和1.4X又很美，可惜画质和一档光圈，纠结。。。希望大家指条明路
非常感谢！ -
2楼
-
3楼
-
4楼
引用:作者: 老机F8[size=+1][color=blue][b] 业余 ..........................咋解释？
Q1A： 你是在球门后拍守门员扑球，还是在底线拍摄中场争顶？
1，例如在观众席拍全场，假设是从球门的一端拍，多远的人会塞满取景器？变焦和内置1.4x带来的便利能抵消那档光圈和画质吗？毕竟尼康的244才不到5w，然而24414的画质并没有什么本质性的差距，因为没有接触过这类焦段，我不知道这些便利性能否抵的画质的差距、一档光圈和2万多块钱。
2，非专业，和熊孩子斗智斗勇的上班族用。主要是想拍些城市里远处的景物，小动物之类的。
3，佳能的200-400 f4 内置1.4x，简称24414，尼康的叫244。画质差距呢？
不太清楚场边什么多，也没空去看（说句实话也对体育不太感兴趣，主要是同事提起运动会），条件和精力有限，希望有经验的朋友指点
其实不需要懂摄影，多数朋友都有自己的本行，摄影无非只是个业余爱好和消遣，何必带着那么大的功利心。
器材和技术是相辅相成的，烂器材+烂技术=烂片，好器材+烂技术=烂片，但这两个片哪个更烂呢，这是很明显的事实。或许这是对器材的浪费，但对自己来说却是实实在在的得到了更好的照片，这就可以了。虽然上了正规的长焦镜头不见得就能搞出专业范，但至少也是靠近了嘛。
做别人（指一般人）做不到的事情，做自己喜欢的事情，在力所能及的范围内就好。心态不同，但楼主暂时不纠结于心态，而是纠结于没有经验和知识去选择让自己满意的镜头，望大家多多指点，非常感谢！ -
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
引用:作者: xdh4249上午嫌600不够长，下午又感觉400不够短，晚上又嫌200-400光圈不够
一个长焦解决问题？你以为这是18-200？
有钱就全买，没钱还一天天那么多B事，不想看球就别在球场里站着茅坑不拉屎
看完求助再回复，胡乱攻击没有意义，你不会爽到哪里，我也不会受任何影响。
平时自娱自乐，而且一般东西的信息都比较多，但长焦领域的较少，听同事说有这个论坛很有影响力，热心的朋友也比较多，所以注册了一个号发了求助帖，新人新号不到几个小时，哪有你说的那么多事？这种人身攻击最好还是少来的好。
我怕的是400不够长，因为样片很少描述拍摄情景，难以得到可以参考的信息，想拍的拍不到，600又担心太长，用途太小用不到，而24414又牺牲了画质，光圈和额外的2w块钱，所以很纠结
我是没钱，但也不是穷折腾，没钱就不能玩摄影了吗，个人用户有几个家里摆一堆超长焦的？ -
9楼
引用:作者: 山雨欲来了428/640应该各买一枚的，要打鸟就先上640吧。
要涉及灯光球场或大型室内活动，大光圈早晚也得上。
时间和银子是自己的，根据自己的条件玩儿吧，想多了没用。
按照这么说的话应该还是428，打鸟比较次要，但24414这个少一档光圈的能差多少？看坛子里一个5D3+24414的，f5.6就要开2500ISO，已经可见噪点了，如果光线不好估计会更惨，24414有戏吗？它的定位是什么？
三选一的已经到位了，不然不能新注册号第一个帖子就是求助帖，三选二没戏，能力有限，自己也不可能投入那么多，主要还是一个尝试。
非常感谢！ -
10楼
