谢谢你很好的评论,"便携性很好,画质也可以接受”是一个很公正也很普遍的结论。画质的某些方面比FF单反有差距我也同意,但只是某些方面而绝对不是所有方面。要弄清这一点首先需要定义什么是画质。然后对比照相机各个影响画质的因素之后才可以比较,“不够干净”是点中了要害,这属于传感器的信噪比问题,一般来说,它主要取决于传感器的像素密度。而同一拍摄者用FF单反拍出来的照片就一定比奥林巴斯EM5要好,或者反过来说M43就一定比FF单反画质差,我保留意见。单反和无反是不同的技术体系,画质优劣与目前的产品没有必然联系。要对比全画幅就必须有同等画幅或同样像素密度的传感器之间进行比较才合理。另外,关于无反(MILC)的叫法,那是来自英语文化,现在很很多中文网站采纳,在英语中并没有“单电”和“微单”的概念,所以他们也没有把a99这样的机型列为无反阵容而是留在单反系列中。MILC 的定义非常明确,就是:无反光镜可换镜头照型机。只要符合条件都在其列。如果有时间和兴趣的话,我暂且把下一个评论的内容定为:《数码相机的画质要素》,来讨论一下数码相机中到底有哪些特性与照片质量有关,然后在讨论和画质有关的问题。谢谢你的评论!
本文主要是关于单反相机和无反相机一些基础问题的讨论,希望通过讨论厘清一些基本问题。有助于正确选择和正确使用我们手中的照相机。而不是一定要争论出一个优劣。欢迎大家参与,谢谢浏览!
三分之四相机的便携性很好,画质也可以接受,但与C幅单反比画质还是有距离的,无论是高感还是低感,比如奥巴神机EM5的低感还是不够干净。楼主说“所有的相机都不完美千万别以为有了佳能5DIII或尼康800就可以拍摄出优质画面的照片”,此话不全面,如果拿全幅机器拍不出好片的人,去拿三分之四微单拍摄,出片只有更差。“在这个网站上就很容易看到很多连基本质量都谈不上的5DIII或尼康800拍摄的作品。那不是相机的错!”,此话正确。但新手总会成为老手,一旦菜鸟展翅,5DIII或尼康800的强大功能就会被挖掘。所以,在画质与便携之间的选择,主要还是看自己的需求。
另,更正一下,单电不能称为无反,索尼A系列单电是有反光镜的。