【DXO Mark】数据显示：佳能5D3的CMOS是史上最恶心的传感器
-
1楼
先声明：此处仅仅讨论佳能5D、5D2、5D3的传感器
佳能从5D一代至今，三款机器所用的三个型号的传感器，除了像素提高、高感提升，再没有其他方面的明显进步了。而普通单反用户恰恰只关注（或只知道）像素和高感这两个关于传感器的参数。
其中没有明显进步的一项是 Dynamic Range，佳能5D系三机与新进发而的Nikon D600 的传感器（索尼制造）比较，差距很大。
最恶心的是，5D1和5D3比，七年时间，也没有什么改进（2005—2008—2012）。
我是佳能用户，在犹豫是否入手5D3时，查了一下DXO MARK的数据，太失望了。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
沧海0411 初级会员不一定宽容度越高越好，佳能所有的机器都这个数值，尼康的数值再高，最终能反映到照片上的有效宽容度又有多少呢，最终显示器和高光相纸能接受多大的宽容度呢
当我们把图片的暗部提亮之后，其实深暗、全黑部分的细节已经很差，甚至的大面积恶心的噪点和色块，宽容度高的机器的确是记录了更多的东西，但这些对于当前曝光参数而言，本身就是被忽略的东西(你要合理曝光的部分才是重点)。
设想一下未来的机器，在DXO测试中，iso102400下的信噪比依旧保持在30dB以上，这等于一幅画面10EV的高精度大跨度记录，这种精度是有效的，那么这台相机具备14EV的宽容度时，我们觉得其宽容度优势是明显的。
但是现在不同啊，技术发展水平很低的，目前最好的高感机D3S只能做到iso3200（对应SN=30dB），对应5EV跨度的高精度记录能力，而其宽容度都做到了12EV以上。D600的高感能力不如D3s(略差)，宽容度居然达到了14EV，很明显这样的大动态的意义已经大打折扣了。
风景片需要大动态记录，有利于后期。好的风景片又是对比度较大、饱和度不错的片子，其实最终后期调整之后，呈现在我们面前的jpg，宽容度都已经很有限，我们看到的冲印出来的照片，能有5-6EV已经不错的了。
楼主说的佳能在宽容度方面的不足，比较难反映到风光图片上，至少当下的佳能摄影师还是居多的。
