翻译了photozone上对24ZA的测评
-
1楼
因为最近选购镜头和相机，就对photozone上24za，85za，135za，1635za，2470za以及24L，TSE24L，85L，1635L和2470L的测评统统看了一遍。我发现网上没有对应的中文翻译，就顺便翻译了一下。
很多人对镜头测评不屑，我也不知道这个翻译有没有价值，就算给自己留个存根吧。
我个人对镜头测评是持肯定态度的。因为镜头本来就是科学的产物，用科学的方法分析镜头的各项数据指标是再正常不过的事情。
但是，看测评的人需要明确一点——镜头的各种数据指标服从统计规律。既然是“统计”，就需要用海量的镜头来测试，这样得到的测试结果才有说服力。仅仅凭一支镜头就对整个样本空间定性是不科学的。毕竟个体差异是绝对存在的。但我同时也认为，如果镜头出厂前经过严格的测试和筛选，那么za镜头的测试结果就一定符合蔡司质量标准。
看镜头测评时我对这个德国人使用的测试工具和方法很好奇，有兴趣的同学可以google一下看看。 -
2楼
这些都是photozone的测评，我尽量保证翻译正确。
先来24ZA在全画幅相机上的测评：
镜头介绍
Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM (SAL-24F20Z)，索尼A系列为全幅相机设计的超广角镜头。根据蔡司的命名规则和传统，Distagon，表明这支镜头采用了负透镜前置的不对称光学设计。这种设计有效保证了从镜头后组到反光镜之间所需的空间。第一款Distagon镜头是1953年哈苏1000F搭载的60mmf5.6镜头，Distagon结构随后被不断改进，伴随着专利开放，广泛应用于各厂商镜头的设计制造。
由于最大光圈只有f/2，这只镜头的光圈过于平庸，不能算真正意义上的“大光圈镜头”。跟竞争对手令人发指的f/1.4超大光圈镜头相比，它的价格更加亲民。当然，最大光圈只有f/2的真正原因，恐怕是出于设计和制造考虑，f1.4的设计更为复杂，制造成本更高，与其设计与制造一只最大光圈f/1.4可用的天价镜头，不如退而求其次降低成本同时拉低门槛。
镜头外观设计堪称完美。全金属镜身。对焦环转动平滑，对焦时镜身长度不变，Distagon的优点是内对焦设计，对焦时前镜组不转动。可惜镜头没有防尘防潮设计。遮光罩为高品质工程塑料。
这支镜头拥有蔡司顶级镜头才能拥有的超声波马达SSM，类似于佳能的USM。对焦安静快速，全时手动对焦。
镜头重量555克，滤镜口径72mm。2片ED+2片非球面镜。相机品牌：松下(Panasonic) 相机型号：松下 L10GK 光圈：f/13.0 曝光时间：10/60 ISO：200 焦距：44.0 拍摄时间：无 -
-
3楼
畸变
Distagon结构产生了1.7%的桶形畸变（相比佳能24L和尼康24mm f/1.4略大）。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无回复：2楼 abeautifullife这些都是photozone的测评，我尽量保证翻译正确。
先来24ZA在全画幅相机上的测评：
镜头介绍
Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM (SAL-24F20Z)，索尼A系列为全幅相机设计的超广角镜头。根据蔡司的命名规则和传统，Distagon，表明这支镜头采用了负透镜前置的不对称光学设计。这种设计有效保证了从镜头后组到反光镜之间所需的空间。第一款Distagon镜头是1953年哈苏1000F搭载的60mmf5.6镜头，Distagon结构随后被不断改进，伴随着专利开放，广泛应用于各厂商镜头的设计制造。
由于最大光圈只有f/2，这只镜头的光圈过于平庸，不能算真正意义上的“大光圈镜头”。跟竞争对手令人发指的f/1.4超大光圈镜头相比，它的价格更加亲民。当然，最大光圈只有f/2的真正原因，恐怕是出于设计和制造考虑，f1.4的设计更为复杂，制造成本更高，与其设计与制造一只最大光圈f/1.4可用的天价镜头，不如退而求其次降低成本同时拉低门槛。
镜头外观设计堪称完美。全金属镜身。对焦环转动平滑，对焦时镜身长度不变，Distagon的优点是内对焦设计，对焦时前镜组不转动。可惜镜头没有防尘防潮设计。遮光罩为高品质工程塑料。
这支镜头拥有蔡司顶级镜头才能拥有的超声波马达SSM，类似于佳能的USM。对焦安静快速，全时手动对焦。
镜头重量555克，滤镜口径72mm。2片ED+2片非球面镜。
-
-
4楼
暗角
广角镜头在全幅相机上产生暗角，这一物理规律无法避免，即便设计者是蔡司。最大光圈时，四角相比中心，光量减少2.19EV。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
5楼
MTF（分辨率）
（这个恐怕是大家最关心的一个指标）蔡司公布的24ZA在APS-C相机的分辨率测试结果完美无瑕，但在全幅相机下，测试结果显然并不如此，但仍旧牛逼。即使在最大光圈下，中心分辨率仍旧保持高水准，图像四周的分辨率虽略有下降但完全可以接受。f/2.8的时候图像中心就已经极锐，f/5.6时分辨率达到极限，从中央到四周均锐不可当。f/11的时候，由于光的衍射效应，分辨率自然下降，但仍然可用。下面为分辨率数值，数值越高代表分辨率越高（测试相机为a900/a850）。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
6楼
这里插一句，镜头的分辨率很重要，但分辨率数值本身对于我们的参考意义不大。因为对于不同的CMOS，分辨率参考数值是不同的。举个例子，对A900而言，3110的分辨率为极锐，可能对A99而言，3000的分辨率为极锐。不同的相机，可能因为有效像素不同，导致同一只镜头的测试分辨率数值不同。
对分辨率测试，应该注意的是图表，要看不同光圈的分辨率数值落在哪个区间。回复：5楼 abeautifullifeMTF（分辨率）
（这个恐怕是大家最关心的一个指标）蔡司公布的24ZA在APS-C相机的分辨率测试结果完美无瑕，但在全幅相机下，测试结果显然并不如此，但仍旧牛逼。即使在最大光圈下，中心分辨率仍旧保持高水准，图像四周的分辨率虽略有下降但完全可以接受。f/2.8的时候图像中心就已经极锐，f/5.6时分辨率达到极限，从中央到四周均锐不可当。f/11的时候，由于光的衍射效应，分辨率自然下降，但仍然可用。下面为分辨率数值，数值越高代表分辨率越高（测试相机为a900/a850）。
-
7楼
色散
（这是我们需要关心的第二个数据指标，这个指标不仅影响分辨率，还影响色彩表现）图像边缘仅有1个像素左右的色散，不会对最终成像造成太大影响。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无回复：6楼 abeautifullife这里插一句，镜头的分辨率很重要，但分辨率数值本身对于我们的参考意义不大。因为对于不同的CMOS，分辨率参考数值是不同的。举个例子，对A900而言，3110的分辨率为极锐，可能对A99而言，3000的分辨率为极锐。不同的相机，可能因为有效像素不同，导致同一只镜头的测试分辨率数值不同。
对分辨率测试，应该注意的是图表，要看不同光圈的分辨率数值落在哪个区间。 -
-
8楼
焦外色散（纵向色散）
当一幅图像中，对比度较高的图像靠近焦点但不在焦点上的时候，会出现图像在焦点前呈紫色扩散，焦点后呈绿色扩散的色散效应，被称为纵向色散（沿光轴方向的色散，更多体现在临近焦点处）。这支镜头在焦外色散方面表现并非完美无瑕，但仅在最大光圈f/2时会有轻微焦外色散，收缩到f/2.8时消失。相机品牌：索尼(Sony) 相机型号：索尼 A900 光圈：f/2.0 曝光时间：1/400 ISO：200 焦距：24.0 拍摄时间：无 镜头型号：Carl Zeiss Distagon T* 24mm F2 ZA SSM (SAL24F20Z) -
-
9楼
结论
24za跟24L和Nikkor 24mm/f1.4相比，虽然少一档光圈，但在可比较的光圈范围内，成像质量优于对手。价格也较低。f/2时，边缘不够锐，f2.8及以下各档光圈下的像场，从中心到边角，均表现优异。这只镜头对桶形畸变的控制能力很一般，当然对24mm定焦镜头来说，这是通病。这支镜头对暗角的控制能力不能让人满意，大光圈下失光非常严重。在同焦距镜头中，它的焦外表现一等，对色散（横向色散）和焦外色散（纵向色散）有很好的控制。全金属镜身的设计值得表扬。SSM的加入，让这支镜头的对焦快速安静。
photozone对此镜头的态度：力荐。
光学素质：3.5-4
做工：4.5
性价比：4.5
以下我补充一点个人观点：
至于photozone对此镜头的评分和态度，仅供我们参考而已，不应该代表什么。事实上，我们更应该去关心镜头的各项测试数据，而不是最终的评分。通过阅读对比不同镜头的各项指标，我们会得出自己的结论，这些结论跟photozone的结论或一致或不同，有时候我们对镜头的使用方法决定了有些测评指标我们根本不需要关心，比如最大光圈下边角的分辨率——难道你天天晚上抱着镜头用最大光圈去拍星空吗回复：8楼 abeautifullife焦外色散（纵向色散）
当一幅图像中，对比度较高的图像靠近焦点但不在焦点上的时候，会出现图像在焦点前呈紫色扩散，焦点后呈绿色扩散的色散效应，被称为纵向色散（沿光轴方向的色散，更多体现在临近焦点处）。这支镜头在焦外色散方面表现并非完美无瑕，但仅在最大光圈f/2时会有轻微焦外色散，收缩到f/2.8时消失。
-
10楼
