引用:
作者: aiyuanxin 这个命题,比全副相机普及还难。
原因有2:
1.单反专业相机拍摄的视频能取代专业摄像机吗?
2.专业摄像机拍摄的视频的截取静止画面能取代单反专业相机的相片吗? |
呵呵,根据现有技术条件,理论上对这两个问题还是有一个基本的答案的
1. 单反专业相机拍摄的视频,不能取代专业摄像机,但是可以比较接近了,因为单反专业相机天生就具有4k级别的原始分辨率,在成本可控的情况下,向下兼容到2k分辨率的视频在技术上和产品层面具有可行性,不过成本将是一个非常大的障碍,以D90为例,成本不增加的情况下,可以做到1280×720,接近专业高清摄像机的最低水平,超过专业标清摄像机的水平,但是同样由于成本原因,只能拍摄短节目,否则就要在数据实时压缩方面(注意是实时压缩,D90的情况不是很清楚,但是个人觉得不完全能实现实时压缩,否则也不会有4.5帧这样的连拍速度限制)下大力气和增加较多成本,因此,全面取代专业摄像机暂时是不可能的,只能是在部分场景下作为一个补充。
另外,单反数码相机的感光器件尺寸较大,主流的专业摄像机的感光器件的尺寸比专业单反要小很多,信噪比方面单反相机有一定优势,在大部分情况下,单反拍出来的视频比同等分辨率的专业摄像机拍出的视频在信噪比方面有优势。不过同样由于成本限制,只能拍短片的话,价值有限。
因此,专业单反拍视频至少理论上绝不会是“鸡肋”,但是拍摄时间短会使应用受到一定条件限制,不能全面取代专业摄像机,不过在不少情况下,5分钟一个镜头,等几分钟再拍下一个镜头,分辨率超过标清专业摄像机,达到高清专业摄像机的基线水平,单反相机拍视频还是可以有所作为。
2. 专业摄像机,除非是极高端产品(好像能拍4K的摄像机还在实验室阶段),原始分辨率就不会超过2k,截取静止画面绝对不可能取代专业单反相机,不管你怎么做都不行。插值出来的截取画面也许看起来分辨率够大了,但是原始承载的信息量远低于专业单反。当然,在一些民用的对分辨率要求不高的场合,专业摄像机的静态截取画面还是可用的,不过,也就是相当于DC的水平了,取代专业单反还差得太远。
理论上的结论:
1.专业单反拍视频,与专业摄像机相比,除了拍摄时间短,码率过大,已经相当接近,如果从接近的程度再结合两者成本差异这个角度看,专业单反其实可以进化成低成本的专业摄像机。
2.专业摄像机拍静态照片,与专业单反差距相当大,暂时也没有必要去弥补这个差距。