从3月2日傍晚开始做扫描仪测试，共选取使用E100VS拍摄的67底片3张，T400CN拍摄的69底片1张，分别使用CANON 9900F和NIKON 8000ED使用1600DPI和3200DPI进行扫描，其他所有设置均为自动。NIKON 8000ED在3200DPI分辨率下扫描一张67底片大约需要5分钟时间，CANON 9900F在3200DPI分辨率下扫描一张67底片大约需要20分钟时间，但不排除因笔记本电脑处理速度较慢地因素。扫描后在同一计算机上使用ACDSee6.0观看。全屏显示印象为无明显差别，9900F扫描的彩色反转片色彩饱和度略低于8000ED，而黑白底片则相反9900F扫描的饱和度略高于8000ED；将片子放大至100%，CANON 9900F与NIKON 8000ED扫描的彩色反转片的暗部与高光部分显示出较明显的差别，NIKON 8000ED的暗部与高光部分的质量明显好于CANON 9900F；而黑白片则无明显差异。扫描后使用惠普10ps打印机打印了CANON 9900F扫描的612片幅照片，照片打印到420*210mm效果很满意，除在高光渐变阶段存在瑕疵外，其他均为良好水平。
结论：如果没有条件买NIKON 8000ED或NIKON 8000ED不适用你的拍摄篇幅，就买它(或这类扫描仪)吧!
献上对比片子8张，均为扫描后只做大小调整，没做其他调整的片子；放大100%的截图片子6张，敬请对比。
观看对比片子之前，先用标准色阶卡调整一下显示器，以便于详细对比。
从3月2日傍晚开始做扫描仪测试，共选取使用E100VS拍摄的67底片3张，T400CN拍摄的69底片1张，分别使用CANON 9900F和NIKON 8000ED使用1600DPI和3200DPI进行扫描，其他所有设置均为自动。NIKON 8000ED在3200DPI分辨率下扫描一张67底片大约需要5分钟时间，CANON 9900F在3200DPI分辨率下扫描一张67底片大约需要20分钟时间，但不排除因笔记本电脑处理速度较慢地因素。扫描后在同一计算机上使用ACDSee6.0观看。全屏显示印象为无明显差别，9900F扫描的彩色反转片色彩饱和度略低于8000ED，而黑白底片则相反9900F扫描的饱和度略高于8000ED；将片子放大至100%，CANON 9900F与NIKON 8000ED扫描的彩色反转片的暗部与高光部分显示出较明显的差别，NIKON 8000ED的暗部与高光部分的质量明显好于CANON 9900F；而黑白片则无明显差异。扫描后使用惠普10ps打印机打印了CANON 9900F扫描的612片幅照片，照片打印到420*210mm效果很满意，除在高光渐变阶段存在瑕疵外，其他均为良好水平。
