D70s升级，D7000与5D2之间纠结。。。
-
1楼
用了2年半的D70s，是时候升级了，纠结于D7000和佳能5D2。目前配的头有1870，50 1.8，图丽1116，之前投入不大因此换门成本比较小。今后可能会涉及到一些小范围商业拍摄，所以希望像素在2000w左右。目前纠结点在于D7000的像素略低（叫5D2而言，2000w级比较理想），但基本是够用的，机器手感确实不好，影响心情但不影响出片。优势在于操作比较习惯，对焦又是尼康的长处可以放心用。而入5D2的话就全都买二手的，打算配不带防抖的xxb，1740，加上机身差不多2w搞定，投入要大过D7000不少。因为没用过5D2所以也不知道画质和D7000比起来会有多少优势，而且对焦一直是5D2遭到诟病的一点，没用过所以不知道到底有多烂，不过总比我D70s那老迈的5点对焦好吧。如果5D2画质确实更好，对焦也至于那么烂，还是可以硬着头皮上的。再退一步讲随便选那个都不会完美，用两年可以卖了再升级D800或者5D3，这东西相对保值也亏不了几个钱。不过还是纠结啊纠结，大家懂的。。。用过的给点意见吧。。。 -
2楼
-
3楼
哈哈，是苏菲啊，之前在无忌看了你的贴子，也是D70S换D7000，我也感觉用好了应该是有一定差距的，感觉这得要有不错的后期支持，我对自己的前期还算比较有信心，虽然一些技术环节有缺陷但是出片过得去。自己高级的机器也没用过，更好的对焦系统和画质究竟有多好也不清楚，看人家的片子明亮清澈色彩漂亮但不过度饱和，也不知道究竟是靠后期还是说确实需要有好的设备，所以这次升级还是比较纠结的。引用:作者: 苏菲306用好了的话，成像上确实有一定的差距
我暂时觉得D7000还不错，因为没用过更好的回复：2楼 苏菲306用好了的话，成像上确实有一定的差距
我暂时觉得D7000还不错，因为没用过更好的 -
4楼
-
5楼
-
6楼
insol 初级会员能买得起5D2还是尽量5D2吧。同代的APS和全副差距还是比较明显的。
我没用过5D2，但是用过D70s D200 20D 5D。给我的感觉成像上：
5D明显强于 D200 约等于20D 强于D70s
对焦上
D200强于5D强于 D70s约等于20D
D70s的白平衡实在是有些poor，不过其预设（pre）白平衡不错，宽容度比较低，测光也大大辜负了尼康久负盛名的3d矩阵测光系统。但是对焦准，暗光对焦秉承尼康一贯的优势，强于20D 1-2EV。用好了，出片也不错。
20D如果对焦准了，测光不失误的话成像非常棒，锐利而不是细腻，甚至比多其200W像素的D200成像还要出彩一点儿。缺点是暗光对焦弱，晚上室内一盏日光灯拍照时经常对不上焦，同样的情况5D和D70s可以慢慢对上，D200会坚决对上。其测光也不如D80以上机身。
D200是当年的准专业机，手感、对焦、测光、耐用性都对得起其定位和定价。用现在的眼光看，其真正的缺点也就是高感弱了些，另外受其成像风格影响，比相近档次的20D/40D的成像细腻程度差半个档次，不过在精确曝光的前提下，其成像细节在CCD APS机身中应该是最好的之一。量化它和20D成像上的差距可以用以下事实说明：
在各自的最佳条件下拍摄人像，以期用最小的像素把人脸拍到能数毛孔的程度。那么20D需要35W像素看到人脸的纹理，75W像素看见毛孔；而D200分别需要50W像素和100W像素达到以上效果。考虑到两种相机的像素比正好是8:10。所以可以认为在各自的最佳条件下二者成像质量一致，但20D的每像素品质高于D200。
5D是我接触一段时间的相机中成像最好的。成像锐、细腻。它的每像素细腻程度和20D相当，考虑到其像素为1280W所以和D200比，其成像质量大约是后者的(1280*10)/(1000*8)=1.6倍。由于画面是二维的所以二者的成像比应该是1.6的二次方根即1.26倍。
D80、D90的对焦、测光系统同于D200，（我实际比较D90和D200发现在使用AFS镜头时二者差距不明显，但是使用AF镜头时，D200对焦驱动明显强于D90。）机身手感做工同于D70s，D7000是D90的继任者，手感介于D90和D200/300/300s之间，对焦模块至少不弱于D300s（还强一些？），但是考虑到尼康一贯的把戏，这不代表其对焦强于D300s，事实上尽管D200的周边对焦的不是十字对焦点，其对焦力度、精度也大致能让人满意，明显强于CN两家的低端机。估计D7000综合性能大约相当于D300s和7D。
如果在D300s和5D2之间还难做选择的话，那么把问题转化一下：7D和5D2就容易多了。显然5D2比7D有价值多了。 -
7楼
哈，够专业，看来关键点在最后一句话啊，期待详解。。引用:作者: insol能买得起5D2还是尽量5D2吧。同代的APS和全副差距还是比较明显的。
我没用过5D2，但是用过D70s D200 20D 5D。给我的感觉成像上：
5D明显强于 D200 约等于20D 强于...回复：6楼 insol能买得起5D2还是尽量5D2吧。同代的APS和全副差距还是比较明显的。
我没用过5D2，但是用过D70s D200 20D 5D。给我的感觉成像上：
5D明显强于 D200 约等于20D 强于D70s
对焦上
D200强于5D强于 D70s约等于20D
D70s的白平衡实在是有些poor，不过其预设（pre）白平衡不错，宽容度比较低，测光也大大辜负了尼康久负盛名的3d矩阵测光系统。但是对焦准，暗光对焦秉承尼康一贯的优势，强于20D 1-2EV。用好了，出片也不错。
20D如果对焦准了，测光不失误的话成像非常棒，锐利而不是细腻，甚至比多其200W像素的D200成像还要出彩一点儿。缺点是暗光对焦弱，晚上室内一盏日光灯拍照时经常对不上焦，同样的情况5D和D70s可以慢慢对上，D200会坚决对上。其测光也不如D80以上机身。
D200是当年的准专业机，手感、对焦、测光、耐用性都对得起其定位和定价。用现在的眼光看，其真正的缺点也就是高感弱了些，另外受其成像风格影响，比相近档次的20D/40D的成像细腻程度差半个档次，不过在精确曝光的前提下，其成像细节在CCD APS机身中应该是最好的之一。量化它和20D成像上的差距可以用以下事实说明：
在各自的最佳条件下拍摄人像，以期用最小的像素把人脸拍到能数毛孔的程度。那么20D需要35W像素看到人脸的纹理，75W像素看见毛孔；而D200分别需要50W像素和100W像素达到以上效果。考虑到两种相机的像素比正好是8:10。所以可以认为在各自的最佳条件下二者成像质量一致，但20D的每像素品质高于D200。
5D是我接触一段时间的相机中成像最好的。成像锐、细腻。它的每像素细腻程度和20D相当，考虑到其像素为1280W所以和D200比，其成像质量大约是后者的(1280*10)/(1000*8)=1.6倍。由于画面是二维的所以二者的成像比应该是1.6的二次方根即1.26倍。
D80、D90的对焦、测光系统同于D200，（我实际比较D90和D200发现在使用AFS镜头时二者差距不明显，但是使用AF镜头时，D200对焦驱动明显强于D90。）机身手感做工同于D70s，D7000是D90的继任者，手感介于D90和D200/300/300s之间，对焦模块至少不弱于D300s（还强一些？），但是考虑到尼康一贯的把戏，这不代表其对焦强于D300s，事实上尽管D200的周边对焦的不是十字对焦点，其对焦力度、精度也大致能让人满意，明显强于CN两家的低端机。估计D7000综合性能大约相当于D300s和7D。
如果在D300s和5D2之间还难做选择的话，那么把问题转化一下：7D和5D2就容易多了。显然5D2比7D有价值多了。 -
8楼
-
9楼
卖不了几个钱，收藏的话也是因为用了有感情呐。。回复：8楼 yizhou2008引用:作者: 生姜王子用了2年半的D70s，是时候升级了，纠结于D7000和佳能5D2。目前配的头有1870，50 1.8，图丽1116，之前投入不大因此换门成本比较小。今后可能会涉及到一些小范围商业拍摄，所以希望像素在2...
D70是经典相机 收藏了吧 5D2不值得去买 -
10楼
