能买得起5D2还是尽量5D2吧。同代的APS和全副差距还是比较明显的。
我没用过5D2,但是用过D70s D200 20D 5D。给我的感觉成像上:
5D明显强于 D200 约等于20D 强于D70s
对焦上
D200强于5D强于 D70s约等于20D
D70s的白平衡实在是有些poor,不过其预设(pre)白平衡不错,宽容度比较低,测光也大大辜负了尼康久负盛名的3d矩阵测光系统。但是对焦准,暗光对焦秉承尼康一贯的优势,强于20D 1-2EV。用好了,出片也不错。
20D如果对焦准了,测光不失误的话成像非常棒,锐利而不是细腻,甚至比多其200W像素的D200成像还要出彩一点儿。缺点是暗光对焦弱,晚上室内一盏日光灯拍照时经常对不上焦,同样的情况5D和D70s可以慢慢对上,D200会坚决对上。其测光也不如D80以上机身。
D200是当年的准专业机,手感、对焦、测光、耐用性都对得起其定位和定价。用现在的眼光看,其真正的缺点也就是高感弱了些,另外受其成像风格影响,比相近档次的20D/40D的成像细腻程度差半个档次,不过在精确曝光的前提下,其成像细节在CCD APS机身中应该是最好的之一。量化它和20D成像上的差距可以用以下事实说明:
在各自的最佳条件下拍摄人像,以期用最小的像素把人脸拍到能数毛孔的程度。那么20D需要35W像素看到人脸的纹理,75W像素看见毛孔;而D200分别需要50W像素和100W像素达到以上效果。考虑到两种相机的像素比正好是8:10。所以可以认为在各自的最佳条件下二者成像质量一致,但20D的每像素品质高于D200。
5D是我接触一段时间的相机中成像最好的。成像锐、细腻。它的每像素细腻程度和20D相当,考虑到其像素为1280W所以和D200比,其成像质量大约是后者的(1280*10)/(1000*8)=1.6倍。由于画面是二维的所以二者的成像比应该是1.6的二次方根即1.26倍。
D80、D90的对焦、测光系统同于D200,(我实际比较D90和D200发现在使用AFS镜头时二者差距不明显,但是使用AF镜头时,D200对焦驱动明显强于D90。)机身手感做工同于D70s,D7000是D90的继任者,手感介于D90和D200/300/300s之间,对焦模块至少不弱于D300s(还强一些?),但是考虑到尼康一贯的把戏,这不代表其对焦强于D300s,事实上尽管D200的周边对焦的不是十字对焦点,其对焦力度、精度也大致能让人满意,明显强于CN两家的低端机。估计D7000综合性能大约相当于D300s和7D。
如果在D300s和5D2之间还难做选择的话,那么把问题转化一下:7D和5D2就容易多了。显然5D2比7D有价值多了。