突然想到一个问题关于uv镜的望懂的人进来解答_单反相机和镜头

突然想到一个问题关于uv镜的望懂的人进来解答

2862 浏览 22 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

1楼

小尘4x 中级会员楼主

之前简单地做了一个实验也发了帖子

http://bbs.fengniao.com/forum/2458166.html

那个实验可以证明国产山寨uv把一部分 “全部可见光波段”的光线给反射了而肯高的MC UV 在反射了紫外线的同时顺便带了接近紫外线波段的蓝紫色波段的光线也给反射了

所以有这样的问题

一、国产山寨UV 反射了全部的可见光波光实际上是否等同减少了少许通光量那么这样的话是否适当减慢快门就可以忽略其带来的影响呢？

二、MC UV 反射了偏高的蓝紫色可见光波段那么当红色绿色等没被反射的的波段颜色还原正确的情况下蓝紫色是否就被影响了呢？这点也只能后期来完成弥补了吗——对于那些对颜色很执着的人，是否不能完全百分百完成弥补呢？

2012-02-19 16:29:23 举报
回复
2楼

o0nico 初级会员

我觉得不一定是反射了一部分，而允许了另外一部分光路通过，而是，反射了一部分，更影响了另外一部分光路的准确性

2012-02-19 16:40:16 举报
回复
3楼

yef902003 初级会员

肉眼不可见的东西反射掉也无所谓。
你放在一张白纸或一张蓝纸上对比下

回复：2楼 o0nico

我觉得不一定是反射了一部分，而允许了另外一部分光路通过，而是，反射了一部分，更影响了另外一部分光路的准确性

2012-02-19 16:44:06 举报
回复
4楼

小尘4x 中级会员楼主

不知您是指哪个

我认为好的uv在反射紫外线的同时也阻止一部分蓝紫色的光圈造成的不准确而烂的uv是一起阻止影响的是通光量。。。

回复：2楼 o0nico

我觉得不一定是反射了一部分，而允许了另外一部分光路通过，而是，反射了一部分，更影响了另外一部分光路的准确性

2012-02-19 16:49:11 举报
回复
5楼

小尘4x 中级会员楼主

引用:

作者: yef902003
肉眼不可见的东西反射掉也无所谓。
你放在一张白纸或一张蓝纸上对比下

如果说只是紫外线那倒也无所谓但是那蓝紫色可是可见的波光就不能无所谓了。。。

回复：3楼 yef902003

肉眼不可见的东西反射掉也无所谓。
你放在一张白纸或一张蓝纸上对比下

2012-02-19 16:49:50 举报
回复
6楼

MicroAleX 中级会员

不一定都是反射，还有可能存在吸收。

2012-02-19 16:54:09 举报
回复
7楼

schlai 新会员

数码上uv镜，就是保护前镜片，也别MC了，直接小加点钱用原厂的保护镜吧。

2012-02-19 16:57:25 举报
回复
8楼

FZGnan 老会员

引用:

作者: 小尘4x
之前简单地做了一个实验也发了帖子

http://bbs.fengniao.com/forum/2458166.html

那个实验可以证明国产山寨uv把一部分 ...

容易造成偏色。。。。。。。。。。。

2012-02-19 17:01:06 举报
回复
9楼

FZGnan 老会员

正像你描述的有部分“蓝紫色”也被过滤掉了。

2012-02-19 17:02:41 举报
回复
10楼

小尘4x 中级会员楼主

嗯嗯就是说其他没被反射的被吸收？？？

回复：6楼 MicroAleX

不一定都是反射，还有可能存在吸收。

2012-02-19 17:03:50 举报
回复