光电转换中光线损失比半透镜岂不更严重吗？
-
1楼
看到论坛里对索尼半透镜光线损失造成画质下降说的很严重，不过个人认为既然传统马赛克感光传感器在光电转换的过程中都有2/3的入射光线都损失掉了，要进行彩色插值把那些丢失掉的色彩信息经过对相邻像素的色彩信息分析之后重新估算出来。那么半透镜的害处又算得了什么呢？这个彩色插值算法是十分复杂的，也最重要。即要解析细节还要仍能正确还原颜色。所以不能说损失光线不是个大问题，但都是马赛克又何必五十步笑百步。即使用一块CMOS，各家的光电转换技术也是不一样的，算法更是高度机密，否则为啥原厂RAW和PS解出来有明显差异呢？
当然不是说索尼做得很好了，只是觉得半透这个技术本身没啥问题，要画质突破还是传感器和计算处理继续改进。 -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
nightmare321 初级会员说损失不严重的，没区别的，都是用过半透镜机器的。引用:作者: 咸鱼也疯狂说损失严重的，都是没用过半透镜机器的，在那里想当然的说。。。
我搞了一部A55，用了几个月，随便记录生活，看不出成像跟手上的D80有啥区别。。回复：4楼 咸鱼也疯狂说损失严重的，都是没用过半透镜机器的，在那里想当然的说。。。
我搞了一部A55，用了几个月，随便记录生活，看不出成像跟手上的D80有啥区别。。 -
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
学习了。我是看介绍适马X3的文章那么说马赛克传感器在光电转换中损失2/3的光线，还说只有X3是“足本传感器”，是否是这么回事？http://qicai.fengniao.com/258/2580399.html引用:作者: 键盘上的老鼠即使用一块CMOS，各家的光电转换技术也是不一样的，算法更是高度机密，否则为啥原厂RAW和PS解出来有明显差异呢？
RAW在解密的时候的解密算法 和色彩的算法完全是两回事。。。
RA...
举出PS和原厂的区别可能没说清。如果我理解得不错，相机获得RAW的记录后，解RAW包括还原色彩等一系列工作都由相机处理器或计算机计算完成。原厂的机上固件、后期软件一直在改进，各版本之间也有区别。回复：6楼 键盘上的老鼠即使用一块CMOS，各家的光电转换技术也是不一样的，算法更是高度机密，否则为啥原厂RAW和PS解出来有明显差异呢？
RAW在解密的时候的解密算法 和色彩的算法完全是两回事。。。
RAR的加密算法和压缩算法的区别而已。
另外 马赛克损失的不是光线 是色彩。。。
死马的X3 偏色问题一直都不好解决。。
就算是胶片 也不敢说色彩多准确。。 不同的厂家 不同的风格。。
