【图】大竹炮+2X增距镜 VS 尼康80-400 (200-400焦段的比较）_尼康

大竹炮+2X增距镜 VS 尼康80-400 (200-400焦段的比较）

21315 浏览 13 回帖尼康

只看楼主查看全部

1楼

掉进泥坑的北极熊新会员楼主

如题，小弟正好攒够了大竹炮+2X增距镜的钱，但是在下手前，
自己忍了一下，如果买80-400，剩下来的钱，还可以搞个灯+微距。
所以有这样的犹豫，因此希望坛里面的老鸟们，就这个问题，给个建议！

因为有人说70-200上了2X增距镜，画质影像较大，那么到底有多大？
我想拿尼康的80-400作为参照物，就比较200-400焦段，大致是个什么差距？？
难道大竹炮会因为上了2X，使得长出来的那部分焦段，甚至不如80-400了？？

谢谢！！

希望自己表达清楚了。。。。

2011-08-30 21:39:57 举报
回复
2楼

花开之后中级会员

如果是比锐度的话80-400完胜

2011-08-30 21:55:37 举报
回复
3楼
色界-秋中级会员

我看未必，有时使用增距镜后看上去肉，更多的时候是因为焦距变长后，手持不稳引起的模糊，放在三角架上试试，我以为明显画质高于80-400。后者我还真看到令人满意的照片。
下面是我使用的三代增距镜+DZP的成像，大家可做判断。清晰度和色彩仍令人满意。
相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D300 光圈：f/6.3 曝光时间：10/30 ISO：200 焦距：400.0 拍摄时间：无镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II

回复：2楼花开之后

如果是比锐度的话80-400完胜

2011-08-30 22:40:35 举报
回复
4楼

色界-秋中级会员

使用增距镜最大的损失是光圈变小了而不是画质。

2011-08-30 22:43:50 举报
回复

5楼

花开之后中级会员

引用:

作者: 色界-秋

我看未必，有时使用增距镜后看上去肉，更多的时候是因为焦距变长后，手持不稳引起的模糊，放在三角架上试试，我以为明显画质高于80-400。后者我还真看到令人满意的照片。
下面是我使用的三代增距镜+DZP...

请问用过80-400否？

400MM拍个大头，能说明什么？图片放大到100%，自己看看就知道细节一塌糊涂，从你这片子上看，头发是糊成一片的，当然如果以后你有机会用到80-400，那你就更能明白我说的话了

回复：3楼色界-秋

引用:

作者: 花开之后

如果是比锐度的话80-400完胜

我看未必，有时使用增距镜后看上去肉，更多的时候是因为焦距变长后，手持不稳引起的模糊，放在三角架上试试，我以为明显画质高于80-400。后者我还真看到令人满意的照片。
下面是我使用的三代增距镜+DZP的成像，大家可做判断。清晰度和色彩仍令人满意。

2011-08-31 00:07:23 举报

6楼

色界-秋中级会员

支持蜂鸟网！

回复：5楼花开之后

引用:

作者: 色界-秋

2011-08-31 00:49:13 举报

7楼

色界-秋中级会员

吃过猪肉的：
此头使用的效果一般，打鸟不能数毛，拍景不够锐利故没买此头者不建议购入此头应等af-s头的推出（具我所知，包括此头在内的一批老头将很快被更新）原因如下：
1.长焦头使用关键之一就是合焦即拍，如合焦快，举镜头待拍时间短，抖动自然小啦片子当然清晰锐利的多啦。
2.此头在相当多的拍摄情况下VR反而不明显（F5.6,1/60-1/125秒时作用相当有限，而此时相对f2.8就是1/250-1/500秒，这样的照度正是拍人拍景的黄金时段。）所以使用价值不大。不建议购买。
一句话还是等新头出来再买。
若等不及建议上70-300VR或死马150-500EX DG或50-500 0S DG先，等新头推出再入。

2011-08-31 01:04:21 举报
回复
8楼

掉进泥坑的北极熊新会员楼主

谢谢各位的解释

2011-08-31 08:46:57 举报
回复
9楼

gsyzk 新会员

我记得无忌上有人针对所有尼康的长焦进行过比较细致的对比，各焦段、光圈的测试。
结果是80-400mm > DZP+2倍镜，可以搜搜看，我不记得文章的名字了，只记得作者很牛，几乎拥有所有尼康的长焦。
另外，我也有80-400mm，感觉还不错，打鸟也可以数毛的。

2011-08-31 12:12:01 举报
回复
10楼

风中瞪羚初级会员

看了看无忌的片子，光线好时还可以，光线弱时就不行了。

2011-08-31 17:24:38 举报
回复