最近看了不少这样的争论贴子，关于画质，关于“赚长焦”等等。
其实从字面上的意思就已经理解了，全幅比非全幅画面大（即广角）。
用同样的焦距，同样的镜头，非全幅其实就是全幅的截图。
并不存在“赚长焦”这一说法，其实这点从镜头的制作上就能看出来，以佳能的EF和EF-S为例，使用了相同的标准，而并没有在EF-S上使用等效焦距，因为从物理本质上来说是一样的。
那么所谓的“赚长焦”说法是从哪来的呢？原因就在于不同型号相机的对比上来说，比如7D和5DII，原因在于不同的像素对应不同的感光原件大小，7D密度更高。
如果单位感光面积的像素两者相同，那么就是简单的截图关系，在显示的这一相同区域来说，两者没有画质上的区别。
至于买什么？看你对更大的画幅怎么看，日常使用的机会多不多（例如风景），是否追求那样的视觉效果？（就我本人来看，全幅的视觉效果还是震憾的，但问题在于你是否常用）
如果你就是拍运动系列，那我说7D好于5DII（别看5DII价格高出很多）
如果你对速度要求不高，而对大场面使用率比较高，5DII比7D好
问题就这么简单。
最后说一句，我是7D，也曾在它与5DII两者之间选择过，但我因为很大一部分是为了拍孩子，孩子动作又快，所以我选择了7D，当然价格也是影响的一个重要因素，我不回避这个问题。
最近看了不少这样的争论贴子，关于画质，关于“赚长焦”等等。
