入手APS-C镜皇，就此结束器材纠结之路
-
1楼
简单分享一下我的购镜之旅~
去年10月1日入手佳能550D，出于和很多新手一样的考虑，选择了便于一镜天下的18-135套机。之后为了拍出能够虚化背景的人像照，入了小痰盂。
其实这样的双镜组合对于一个新手来说确实是足够了。不过我是个爱折腾的人，用了小痰盂不久就转手卖掉买下了50 1.4，不过这只镜头的效果非常好，让我很满意，不枉多出的2000块钱支出。
尽管50 1.4很给力，但是18-135却是画质平平，于是我就盘算起找到一只同样给力的变焦镜头主拍风景。毕竟50 1.4是定焦镜头，拍摄风景或者聚会的时候还是会受到很大的限制。
我搜索了一下之前用18-135拍下的1000多张照片，发现90%的照片焦距都集中在50mm以内，不禁感叹佳能设计18-55镜头的高明之处。其实大多数人在大多数时候基本上用不了太长的焦距，反倒是广角端用的最为频繁。于是在镜头的选择上，我不会再为是否缺失长焦而纠结。
在经过一番考虑之后，我入手了17-40。选择这支镜头同样和很多人的考虑差不多：红圈、价格能够承受。说实在话，红圈的做工真的是没的说，手感特别好，感觉特别结实稳重。同时17-40又是内变焦，装上uv镜后，基本杜绝了进灰的可能。总之是让人非常放心的一款镜头。不过在不同场景用过几次之后，发现其画质与手头的18-135实在没有什么明显的区别（只是一家之言，达人莫急~），再加上较小的光圈且不具备防抖，使得在室内或者其它弱光环境下手持拍摄非常不便。这样一来，除了做工，这支镜头对我来说似乎并不具备太大的吸引力。
于是在经过一番斗争之后，果断将刚入手不久的17-40连同18-135一起出手，买下了传说中的半幅机镜皇17-55。关于这支镜头，我参考了国内外的很多专业评测以及坛子里大家的看法。总结起来就是，半幅机镜头的做工，红圈镜头的画质。其中给我购买该镜影响最大的一篇国外评测中提到，17-55锐度惊人，完胜17-40及16-35，同时在不同光圈下跟24-70L互有输赢。
今天晚上刚刚拿到这支镜头，给我的第一感觉是重，单手拿相机的时候为了省力和保持平衡需要将镜头朝上扬起。其材质给人较强的塑料感，变焦环在当中段会有不连续的感觉，整体做工确实比不上17-40。尤其是镜筒伸出之后，沾染灰尘肯定是少不了的。不过简单拍摄几张照片后，发现确实有让人感动之处。由于室内光线不强，快门速度很容易下降，这时候大光圈和防抖让手持拍摄成为了可能。关于我最为看重的锐度问题，由于是室内，又是晚上，所以一时间还不好说。但从试拍的几张照片来看，还是让我非常满意的。
总之，我的镜头由最初的18-135+50 1.8变成了现在的17-55+50 1.4组合。对于器材我已经满足，3年或者更长的时间之内不会再有更多的追求。接下来就是努力钻研摄影和后期技术了（窃以为似乎后期更重要些~）。
几支镜头的置换让我损失了近1000元，虽然走了弯路（可能不算弯路，毕竟还是有过切身的使用体会），不过最终的结果让我很满意。在此把我的购镜心得简单与大家、尤其是新手分享一下，希望能给纠结于以上提到的镜头的朋友一个参考~ -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
好激动~
大光圈有没有用必须得有切身体会才知道。我之前在公司小型聚会的时候帮同事拍照的时候用的就是50 1.4。在这种弱光环境下，大光圈让手持拍摄很方便。但是不便的是，50在550d上角度太窄，很难拍合影，往往会遇上退到墙角这样退无可退的地方还是拍不全画面。这个时候大光圈的广角镜头就起作用了。
另外我并没有说17-40不好，其做工是很好的。之前我发过一个比较18-135和17-40照片对比的帖子，至少我是看不出画质有什么明显的区别。很多人跟帖贴上了17-40的好作品，确实能证明17-40能拍出好片，可是无法证明17-40比18-135拍出的片明显好。毕竟大家都没在同一场景用两个镜头比较过。
17-55虽然不敢说画质优秀到如何如何，但对于我来说，防抖、大光圈、广角都是看得见的优势，自己认为合适就是最好的~回复：8楼 海的深蓝我不觉得17-40不好，比套机头强多了！17-55这个焦段大光圈有什么用呢？你拍广角风景用大光圈吗？用50mm的时候不是还有50 1.4吗？折腾！有那个钱还不如再上个ISXXB。 -
10楼
