CANON DSLR的体育机是由外来干扰而衍生的一个支系。
前面的“CANDAK”（CANON+KODAK，呵呵）机以及D2000这些就不提了，CANON真正成熟的第一代
体育机俺觉得是1D，那时CANON的CMOS还拿不出手，又想要压制NIKON D1H，只好买了一块400万
的CCD给1D装上了。大家也许还记得，那时的DSLR降价先锋不是CANON，而是NIKON，正是NIKON
D1的问世把DSLR的价位一下拉到了长安奥托的水平，比夏利还便宜一些，呵呵。而在D1之前，
DSLR一直在100K的价位上扭捏作态，呵呵。正是由于NIKON的此次降价举措，以及后来的D1H，使
得新闻界迅速进入了由胶片到DSLR的普及更新期。此时的新闻界由于8-90年代CANON在AF领域的
创新并持续领先到90年代中期，东欧巨变突然造就出N多个新国家，也就相应的衍生出N的几何级
数个国家到地方级的新闻媒体，以及冷战结束使得大型运动会突然成了赚钱的买卖和新闻镜头的
新宠，这一切契机合在一起，使得CANON正好抓住这一历史机遇超越NIKON成了新闻摄影器材领域
的一哥。当然这里面也有一些个别原因，比如由于媒体突然膨涨，使得其人员水平参差不齐，经
常在执行任务时出些小问题，此时的NIKON由于长期形成的产供销服务机制无法迅速适应突然巨
变的世界的需求，正好给了CANON巨大的市场空间。加之CANON适逢崛起之初拢络人心期间，不遗
余力地拉拢新生的和刚刚脱贫的国家的新闻媒体，给于各种业务水平生疏的新闻人员以热情帮助
，加之CANON单反的AF技术独步天下，又是那时单反的唯一看点，因此从新生到旧强，CANON自然
而然的成为了新闻摄影器材领域的新霸主，这也符合后发致上以及江山代有人才出的社会及经济
规律。时至CANON EOS 1D问世，新闻及体育摄影领域已基本是CANON的一统江山，各种职业的业
余的EOS FANS力量浩大，简直就是全球新闻领域领导新闻事业不断从胜利走象新的胜利的伟大的
党，而NIKON，无疑就是被推番的某一座大山，而D1乃至D1H无疑就是妄图复辟的无情“毒剑”了
。在此万分危急的关头，CANON英明神勇地买来了更好的CCD，1.3对1.5，400万对200万，哼哼，
CANON又一次完胜。幸福来临得如此突然，全球媒体的老总和出纳们纷纷措手不及。大批的EOS
1N 、INRS、1V就象被俘士兵的武器一样被丢在了一边，历史选择了EOS1D，当之无愧的新闻摄影
器材的新一代领导核心。
作为一代著名的“新闻摄影器材野史学家”，俺至今仍在怀疑：到底CANON把DSLR划分成1：1、
1.3 、1.6是出于怎样深邃的思考？辗转反恻寝食不安内分泌紊乱之后俺仍然百思不得其解。最
终俺只好暂时相信，1.3实非CANON本意，罪魁就是1D的CCD供应商。为了跟D1H争夺“下一代核心
”继承权，CANON违心的结下了这枚珠胎并如愿使1D得以君临天下。而其实那时的CANON也许刚刚
只会做能让人看得过眼的1.6，以及把两个1.6拼成1：1。
曾几何时CANON说EOS的用户将继续使用135全幅镜头，话音还没掉在地上EOS旧机身不兼容的EF-S
镜头就接踵而来，野史学家当年关于EF-S系统的论断一一应验，全幅在DSLR总体上不敌APS DSLR
已是不争的事实，CANON迫切需要加入这一领域的竞争。可以想见，CNMP等未来的最好规化是全
幅和APS-C两个DSLR系统并存，这是它们的共同利益。这在NMP等自然没有问题，但C不同，中间
夹着一个1.3让CANON备感头疼。但是在当今主流新闻和体育摄影眼的倍数均为1.3的现状下，维
持下去是CANON的仅有出路。因为上到1：1CANON吃不消，下到1.6则无异于向世人承认错误，动
摇核心的权威，无异于给全世界的新闻眼戴小眼镜。因此，马克兔之所以叫马克兔，无非是
CANON想让世人放心，1.3领道下的江山,可以象胡亥的二世秦帝国那样万世下去。
但是事情已经很清楚，1.3终究不是正道儿，想必大家都看出来了。全幅的有135头可以，半专业
半业余的EF-S都有自己的配套头，为什么1.3核心却没有？长焦占便宜？拜托，人民已经在政治
上成熟了―――用全幅头镜片局部拍下的8百万像素片子和同一个头全幅镜片拍下的1100万像素
的片子相比有哪一点好？
NIKON可以证明，幅面不是新闻机的一切。1.5和1.3的差别可以忽略；NIKON已经证明，1.5在应
用上并无不妥；NIKON已经证明，单靠机身而没有配套镜头的辅助，想在雅典或是其它战场获得
生利是远远不够的。NIKON在雅典的失误，在于D2H没有相应的DX带VR的长焦镜头。同是笨重的
135头，1D的用户有何理由改用D2H呢？野史学家相信，假如雅典出现比200/2 VR更长的DX镜头，
假如EF-S 有同级IS产品，EOS用户必奋而将EF-IS长焦割屁加在马克兔上出阵。有黑圈怕什么？
回去PS砍掉黑圈剩下的像素可能还比D2H多一些。
这样啊？不一定吧？！
我们不妨换个角度想一想，在面对D2H加DX大口长焦时，马克兔ers会仍然使用135长焦吗？不会
。别的不说，同样视角下光圈比别人小了，这是最大的劣势，影响如同把记者所有2.8口镜头换
成3.5的，相信无人可以忍受；再着镜头比别人重，DX带仨135只能带俩，优劣自不必多说。
由此可见，野史学家认为，1.3和马克系列决非长久之计，要么往上出现全幅马克N，要么往下搞
出1.6马克N，否则CANON的前景就好象自己踩在自己的裤脚上，呵呵。当然，其它可能性不是没
有，野史学家擅长的毕竟是马后炮（废话，否则叫预言家），还有一出现就可贯以伟大的可能性
，那就是―――开发出全面无敌万分卓越的EF马克镜头系列，呵呵呵呵。
20D眼看着款款而来,野史学家之怀被其坐乱之日可期,呵呵。EF-S诞生之初本史学家就曾英明神
武地预言其成像不会逊于L头，在纳入20D之后，更是不会在135L头上花费分文。本史学家认为，
身配头最好是买在机身以后出的，头配身则最好是头身相互参照设计的同一幅面的机身。因此，
就算135L头狗头价，本史学家也不会动心。这本没有问题，但是远忧却分明存在。假如本史学家
将来想在足球场边飒爽一把英姿掌镜拍片的话，那时在卖的马克N能上到俺的EF-S头上来吗？
东方已大白，本史学家眼前却仍雾深似海。
![比较不清晰的拍摄 [生活摄影]..](https://bbs.qn.img-space.com/202501/21/e2e8ff525f30e1c8cf0dc82c4db32432.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1737471484-3459-0-ced2c8e70f1c1dd4d4b2969f5ad823fb)
