买松下莱美FZ20还是富士S20PRO
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
STEVENMD 新会员如果拍摄内容偏重室内外人像、商品广告照片和风光照片的话，俺觉得用S20PRO比较好。这台机可以看作S2PRO的低阶版本，在色彩和反差上都比S602有很大进步，（这个结论来自某网站拍摄的同一批对比照片，但那个网站的结论却是没有什么差别，晕倒呵呵）它的一些配置特点如多卡和支持火线等都非常适合要求严格不能出错的商业拍摄，而它的动态表现对风景摄影中景物的一些细微变化有更强的捕捉能力。
如果是一般性创作使用，爱玩远距离抓拍，对拍摄时反应速度要求不高，能够耐得住总是进菜单调整的话，选FZ20不错。松下FZ10和20都是好机子，不足的是它的人机理念还处在好几年前早期追求外观简洁的阶段，跟专业摄影器材要求的机身布满按扭拨轮追求盲调和快速反应的要求有相当大的距离。因此FZ20比较适合不经常调整相机拍摄参数的用家，拍摄一些时间上不紧迫，没有旁人在等待，画面静止不易消失的题材。
需要指出的是，当对两台机子做对比选择的时候，需要强调它们之间的不同，但是这些不同在形诸文字给人看以后，在观者心里上容易被夸大。其实它们的共同点和优点是主要的，能够被提出来的，应该一般都是好东西。就象楼上影友所有，善使刀者锈刀也能杀人，这是在说用家的水平，这才是最重要的。在此基础上，刀客才会有眼光觉察刀与刀的不同。在他有机会选择刀时，一定会给自己选择最适合的顶级好刀。古往今来多少仁人侠士为了一件好兵器而折腰，得之视若生命，失之如丧三魂。兵器与功力及性命是合为一体的，对摄影人，大约也是同样的道理。 -
8楼
-
9楼
STEVENMD 新会员这两个的镜头都不错。由于它们广角都没有硬撑到28MM，因此在高要求拍摄时也就不象28-200的那样要“掐头去尾”，而只需去尾就行了。尤其是FZ10，感觉上了350MM后就有比较大的下降，380以后拍的如果不是故事性画面，而是追求美的风景的话，基本就不能看了。FUJI的210DU端俺印响不深，应该还行（否则就深了，呵呵）因此俺比较推崇NIKON5700、FUJI S602及后续、SONY 7X7系列等机 没有强上28MM的作法，同时也很欣赏NIKON5000和OLYMPUS 5060、8080偏广角时保持小变焦的做法。当然，顶级机上用的28-200和35-2XX的差别不会很大，毕竟连135这类更大幅面的镜头上28-200的设计都已相当成熟，但俺相信，如果硬比，一定是35-2XX的会比28-200的胜出一些。因此，如果是高要求的拍摄（当然是一定的预算下），用大变焦是用其短；如果常拍足球那么远的活儿，焦距不够画质再好也没用。
话里话外的，好象俺比较偏向S20PRO。其实这两个俺都喜欢，都想买来用，苦于不是八爪鱼，呵呵，这是爱机人士的通病。但是问题就在这儿，都想买来的东西，除非是备用，否则它们一定有不同的特长和吸引人之处，雷同的东西没人会想弄两个。商品广告拍摄，室内外人像、风光这些，S20PRO的镜头够了，再长焦也无益。那么反过来有害吗？我们知道，大光圈镜头的设计制造难度决定了它的成像能力要低于同级别小光圈镜头（而非低质普及型小光圈头），大光圈头的价值在于那些通光量决定一切的用途。因此，在顶级器材的顶及镜头群中，大光圈头成像一定是低于小光圈头的。镜头要想成像好，要么光圈小，要么变焦小，因此俺不敢小看NIKON5000的小变焦和小光圈，也不敢对5050有了大光圈后广角只到35MM只有三倍变焦再有奢望，因为任何的“完美”要求都将导致成像能力的降低。这也是9俺曾在无忌帖子里提到俺个人希望5050是35MM定焦机的原因所在。因为在纪实类应用中，俺希望其接近极致（CCD能配合的前提下），其它应用，再配置别的器材应付。兜回来，对于上述S20PRO的用途，FZ20的防抖和长头是英雄无用武之处。但是反过来，在一般性拍摄中，焦距长过135MM之后，俺对自己的操机稳定能力没有任何把握，FZ20就拥有不可比拟的优势。而且虽然很多人对DC上的LEICA头不以为然，但事实证明FZ的35-420LEICA头不负LEICA之名，再加防抖，这是俺喜欢FZ20这台机子的根本原因。
总结一下：常用135MM以上手持拍摄，低光定焦抓拍（FZ的低光合焦能力不堪信任），拍摄强度不大，拍砸了压力不大的话，选FZ20；否则选S20PRO。 -
10楼
![成都三圣乡油菜花地1[生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202503/13/2c79b9baa205e50d037cbff1f4f20278.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1742069355-4412-0-a4aa0d8d7be6952f46c5b3f99d1c34f2)
