60D 要远好于 50D
-
21楼
-
22楼
-
23楼
catiewei 新会员没啥好郁闷的，我当时纠结50D和550D，想来想去还是塑料机身轻便，且是新技术，新功能，最后买了550D，镜头更重要。回复：22楼 bobobob-好听淡定。虽然我也对60D的对焦点过少感觉失望。。。
哦顺便说下。。。其实全金属机身也不耐摔。。。 -
24楼
-
25楼
-
26楼
-
27楼
cocacolakobe 初级会员引用:作者: kevinan1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
2， 内置引闪：太重要了，一款canon的无线引闪 要1000多。 老有人买相机时买手柄，双电池，无大用的东西。殊不知 20...
请教一下第一个观点的问题--------------------------------------------------------------------------------
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
同样面积的CMOS刚光器件，像素高的成像就好吗？似乎这只是出片大小的因素吧。
但各厂家逐渐的将aps-c的像素提高，而成像质量也不见得就降低了，所以，有个疑问，像素对于CMOS成像质量有何影响，如果不是决定性的影响，那什么才是？（刨除图像处理芯片、镜头、拍摄者水平等因素啊） -
28楼
-
29楼
引用:作者: cocacolakobe请教一下第一个观点的问题--------------------------------------------------------------------------------
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
同样面积的CMOS刚光器件，像素高的成像就好吗？似乎这只是出片大小的因素吧。
但各厂家逐渐的将aps-c的像素提高，而成像质量也不见得就降低了，所以，有个疑问，像素对于CMOS成像质量有何影响，如果不是决定性的影响，那什么才是？（刨除图像处理芯片、镜头、拍摄者水平等因素啊）
兄弟，您考倒我了。发动机使汽车的核心，但没有轮胎他也走不了。离开谁也不行，但核心就是您所追求的东西。对于机身来说，他所追求的是图像的质量，所以CMOS是最重要的。不要片面地认为它只是简单的像素的升高，它伴随着技术的不断进步。他对图像的细节，对比度，宽容度，色彩还原，风格，响应速度起着绝对性的作用。
对像素的高低的作用，可以用生活中的其他数字化产品来理解。买数字电视，要搞像素的还是地像素的？显示器的分辨率，是要高一些的还是低一些的，玩3D游戏是高一些的，还是低一些的？不要说，低一些的，电脑流畅一些， 那时您的硬件太差了。回复：27楼 cocacolakobe引用:作者: kevinan1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
2， 内置引闪：太重要了，一款canon的无线引闪 要1000多。 老有人买相机时买手柄，双电池，无大用的东西。殊不知 20...
请教一下第一个观点的问题--------------------------------------------------------------------------------
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
同样面积的CMOS刚光器件，像素高的成像就好吗？似乎这只是出片大小的因素吧。
但各厂家逐渐的将aps-c的像素提高，而成像质量也不见得就降低了，所以，有个疑问，像素对于CMOS成像质量有何影响，如果不是决定性的影响，那什么才是？（刨除图像处理芯片、镜头、拍摄者水平等因素啊） -
30楼
cocacolakobe 初级会员
呵呵，看来你懂点啊，那你说的“不要片面地认为它只是简单的像素的升高，它伴随着技术的不断进步。他对图像的细节，对比度，宽容度，色彩还原，风格，响应速度起着绝对性的作用。”其中，至少色彩还原、风格、相应速度是由感光芯片来决定或者说CMOS和感光芯片一起决定的吧。
而后你列举的一系列例子，如数字电视等都不能作为你的理由啊，你完全弄混了，照相机的感光器件如CMOS器件是光-电转换器件，将光转换为数字信号，而你说的数字电视是将数字电信号转换为光的 电发光器件，这是完全不同的两种产品，对于数字电视，当然像素越高其图像更精细，这你不用说。
至于照相机的像素，似乎你也没怎么理解我的我的问题，或者你根本不懂。请问，尼康D3s只有1200万左右的像素，为什么成像质量相比于其他像素更高的全幅相机没有下降？
这似乎是单个像素开口率的问题，同样的感光器件面积，像素越高，单个像素接受到的光就越少，像素越低，单个像素接受的光就越多。但之前的300d同样是aps-c尺寸，像素低，但成像质量没有7D的1800万像素CMOS器件的成像好，这恰恰是尼康D3s的反例。
所以才有了我提出的问题，你要是真懂吧，给我讲讲，不懂呢，也别弄那么多风马牛不相及的什么数字电视的反例来说一堆反话，呵呵。
我刚才在我提的问题中已经强调了刨除图像处理芯片和镜头以及摄影者水平、光线的其余因素，单从CMOS感光器件一个角度来看，决定成像质量的是什么？欢迎懂的朋友来回答。
声明一下，本人对50D和60D都没有反感，不参与争论，只是由LZ的第一点想到了上面的问题。回复：29楼 kevinan引用:作者: cocacolakobe请教一下第一个观点的问题--------------------------------------------------------------------------------
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
同样面积的CMOS刚光器件，像素高的成像就好吗？似乎这只是出片大小的因素吧。
但各厂家逐渐的将aps-c的像素提高，而成像质量也不见得就降低了，所以，有个疑问，像素对于CMOS成像质量有何影响，如果不是决定性的影响，那什么才是？（刨除图像处理芯片、镜头、拍摄者水平等因素啊）
兄弟，您考倒我了。发动机使汽车的核心，但没有轮胎他也走不了。离开谁也不行，但核心就是您所追求的东西。对于机身来说，他所追求的是图像的质量，所以CMOS是最重要的。不要片面地认为它只是简单的像素的升高，它伴随着技术的不断进步。他对图像的细节，对比度，宽容度，色彩还原，风格，响应速度起着绝对性的作用。
对像素的高低的作用，可以用生活中的其他数字化产品来理解。买数字电视，要搞像素的还是地像素的？显示器的分辨率，是要高一些的还是低一些的，玩3D游戏是高一些的，还是低一些的？不要说，低一些的，电脑流畅一些， 那时您的硬件太差了。
