60D 要远好于 50D
-
1楼
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
2， 内置引闪：太重要了，一款canon的无线引闪 要1000多。 老有人买相机时买手柄，双电池，无大用的东西。殊不知 2000多就用到顶级闪光灯，照出的照片是天壤之别，而此时引闪将使你如虎添翼。
3， 更高级别的测光系统的改进，更精确的曝光，难道不会是您的照片看起来更像精品。
4， 与7D 一样的电池，将使您有充足的电量去用你的引闪。 不用考虑第二块电池。
5， 内置的RAW风格处理软件，使您直出就能照出有美感的片子。不在有灰的感觉，这将是高档机以后必备的功能。
6， SD 卡，使得拥有卡片机的同学，更容易升到单反， 而图像质量，操作性没有改变。200~300元 卡钱的接生，是天平上很重的砝码！
7， 该用金属的地方，一定是金属，不必担心。请下来的重量会吸引部分妹妹的眼光。
8， 。。。留给别人说吧， -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
引用:作者: cocacolakobe请教一下第一个观点的问题--------------------------------------------------------------------------------
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
同样面积的CMOS刚光器件，像素高的成像就好吗？似乎这只是出片大小的因素吧。
但各厂家逐渐的将aps-c的像素提高，而成像质量也不见得就降低了，所以，有个疑问，像素对于CMOS成像质量有何影响，如果不是决定性的影响，那什么才是？（刨除图像处理芯片、镜头、拍摄者水平等因素啊）
兄弟，您考倒我了。发动机使汽车的核心，但没有轮胎他也走不了。离开谁也不行，但核心就是您所追求的东西。对于机身来说，他所追求的是图像的质量，所以CMOS是最重要的。不要片面地认为它只是简单的像素的升高，它伴随着技术的不断进步。他对图像的细节，对比度，宽容度，色彩还原，风格，响应速度起着绝对性的作用。
对像素的高低的作用，可以用生活中的其他数字化产品来理解。买数字电视，要搞像素的还是地像素的？显示器的分辨率，是要高一些的还是低一些的，玩3D游戏是高一些的，还是低一些的？不要说，低一些的，电脑流畅一些， 那时您的硬件太差了。回复：27楼 cocacolakobe引用:作者: kevinan1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
2， 内置引闪：太重要了，一款canon的无线引闪 要1000多。 老有人买相机时买手柄，双电池，无大用的东西。殊不知 20...
请教一下第一个观点的问题--------------------------------------------------------------------------------
1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800M 像素， 夫复何求？
同样面积的CMOS刚光器件，像素高的成像就好吗？似乎这只是出片大小的因素吧。
但各厂家逐渐的将aps-c的像素提高，而成像质量也不见得就降低了，所以，有个疑问，像素对于CMOS成像质量有何影响，如果不是决定性的影响，那什么才是？（刨除图像处理芯片、镜头、拍摄者水平等因素啊） -
6楼
引用:作者: cocacolakobe呵呵，看来你懂点啊，那你说的“不要片面地认为它只是简单的像素的升高，它伴随着技术的不断进步。他对图像的细节，对比度，宽容度，色彩还原，风格，响应速度起着绝对性的作用。”其中，至少色彩还原、风格、相应速度是由感光芯片来决定或者说CMOS和感光芯片一起决定的吧。
而后你列举的一系列例子，如数字电视等都不能作为你的理由啊，你完全弄混了，照相机的感光器件如CMOS器件是光-电转换器件，将光转换为数字信号，而你说的数字电视是将数字电信号转换为光的 电发光器件，这是完全不同的两种产品，对于数字电视，当然像素越高其图像更精细，这你不用说。
至于照相机的像素，似乎你也没怎么理解我的我的问题，或者你根本不懂。请问，尼康D3s只有1200万左右的像素，为什么成像质量相比于其他像素更高的全幅相机没有下降？
这似乎是单个像素开口率的问题，同样的感光器件面积，像素越高，单个像素接受到的光就越少，像素越低，单个像素接受的光就越多。但之前的300d同样是aps-c尺寸，像素低，但成像质量没有7D的1800万像素CMOS器件的成像好，这恰恰是尼康D3s的反例。
所以才有了我提出的问题，你要是真懂吧，给我讲讲，不懂呢，也别弄那么多风马牛不相及的什么数字电视的反例来说一堆反话，呵呵。
我刚才在我提的问题中已经强调了刨除图像处理芯片和镜头以及摄影者水平、光线的其余因素，单从CMOS感光器件一个角度来看，决定成像质量的是什么？欢迎懂的朋友来回答。
声明一下，本人对50D和60D都没有反感，不参与争论，只是由LZ的第一点想到了上面的问题...
感谢讨论。我是真得不懂，不是这个专业，国内也做不了这种CMOS.
基本的了解是 CMOS 是感光元器件，DIGIx 这些东西是图像数字处理芯片。。。不知道CMOS和感光芯片一起决定是什么意思
越说越糊涂了，我是真不懂。如果单个像素接受光越多，图像越好的话， 那中国的乐凯应该远好于轲达，因为我们的图层颗粒更大，更粗，每个点上感受的光更多，所以成像质量更好。 如果单个像素接受光越多，图像越好的话，再CMOS上就会得出一个理论，超过特定的像素，图像质量会下降，越多图像会越差。 虽然不懂，也觉得牵强。6M 够用论，12M 够用论，18M够用论都是不同时段的产物。我个人到期望50M像素的APSC 画幅 CMOS. r
我第一点是：1， 重点在于成像： 一款好的 CMOS 1800万 像素， 夫复何求？
“重点在于成像“ 错在哪里？我改！
“一款好的 CMOS“ 错在哪里？我也改！
“1800万 像素“ 错在哪里？想回到600万吗?
哈哈，我是不懂瞎说， 别见笑！！回复：30楼 cocacolakobe引用:作者: kevinan兄弟，您考倒我了。发动机使汽车的核心，但没有轮胎他也走不了。离开谁也不行，但核心就是您所追求的东西。对于机身来说，他所追求的是图像的质量，所以CMOS是最重要的。不要片面地认为它只是简单的像素的升高，...
呵呵，看来你懂点啊，那你说的“不要片面地认为它只是简单的像素的升高，它伴随着技术的不断进步。他对图像的细节，对比度，宽容度，色彩还原，风格，响应速度起着绝对性的作用。”其中，至少色彩还原、风格、相应速度是由感光芯片来决定或者说CMOS和感光芯片一起决定的吧。
而后你列举的一系列例子，如数字电视等都不能作为你的理由啊，你完全弄混了，照相机的感光器件如CMOS器件是光-电转换器件，将光转换为数字信号，而你说的数字电视是将数字电信号转换为光的 电发光器件，这是完全不同的两种产品，对于数字电视，当然像素越高其图像更精细，这你不用说。
至于照相机的像素，似乎你也没怎么理解我的我的问题，或者你根本不懂。请问，尼康D3s只有1200万左右的像素，为什么成像质量相比于其他像素更高的全幅相机没有下降？
这似乎是单个像素开口率的问题，同样的感光器件面积，像素越高，单个像素接受到的光就越少，像素越低，单个像素接受的光就越多。但之前的300d同样是aps-c尺寸，像素低，但成像质量没有7D的1800万像素CMOS器件的成像好，这恰恰是尼康D3s的反例。
所以才有了我提出的问题，你要是真懂吧，给我讲讲，不懂呢，也别弄那么多风马牛不相及的什么数字电视的反例来说一堆反话，呵呵。
我刚才在我提的问题中已经强调了刨除图像处理芯片和镜头以及摄影者水平、光线的其余因素，单从CMOS感光器件一个角度来看，决定成像质量的是什么？欢迎懂的朋友来回答。
声明一下，本人对50D和60D都没有反感，不参与争论，只是由LZ的第一点想到了上面的问题。 -
7楼
引用:作者: cocacolakobe你发这个帖子说60d要远好于50d，你还强调是远好于。至于是否真的远好于，每个人都有个标准，以后市场会证明60d的成绩，当然你发帖表达你的观点也无可厚绯。
所以，我在之前的回复已经强调了，无意于...
兄弟， 可能我的回复不太合适，见谅。个人感言而已，肯定有不对的地方。回复：37楼 cocacolakobe你发这个帖子说60d要远好于50d，你还强调是远好于。至于是否真的远好于，每个人都有个标准，以后市场会证明60d的成绩，当然你发帖表达你的观点也无可厚绯。
所以，我在之前的回复已经强调了，无意于讨论50d、60d谁好谁坏。
你的帖子相当于你的家，我回你的帖子相当于去你家做客，对待客人要有待客之道，否则非礼也，别说反话，别一堆反问。
我只是问了一个关于CMOS器件（刨除镜头、摄影者水平等等其余因素）的成像影响因素的问题，与50d、60d无关。 -
8楼
-
9楼
-
10楼
"据个人了解，目前还没用一款副厂的引闪可以实现 佳能闪光灯 的 高速同步 功能。 百十得更不行。"
高速同步？丫的有几个人用高速同步，影楼里谁用？普通消费者谁用？1D5D的用户或许会用到 可这样的用户会用APSC吗 会买60D?
[恢复：] 高速同步在影楼里面不需要用， 在户外用得很多。普通消费者在户外也常用。 所有佳能单反都支持外闪，最低端得也需要高速同步。
"如果5D 的像素可以由1200万，升级到1800万， 就远好于老5D. 这也是5D II 2100万像素胜人一筹的地方。"
从这句话来看 楼主语无伦次 不知所云 你的本意是说60D的1800万比50D的1500万高了300万所以60D就比50D好 所以我按照你的方法说 60D的1800万 肯定造成了 60D比5D要好很多！对不对呀 大家说说
[恢复：] 这个不需要大家说说。没有人说xxD 系列会比5Dx 系列好，辩论也不能偷换概念。在重复一便，60D 的1800万CMOS 好于 50D 的 1500万 CMOS.
"SD 卡的存储速度，不影响连拍速度，但影响连拍数量。”
这句话其实真的是说中要害了 连拍速度再快 连拍数量上不去 鸟用 连拍速度越快卡机的时间会更多 60D打的是点射 高速点射 50D是扫射 大家是喜欢点射还是扫射呢？
[恢复：] 我上面所言的就是为了纠正您的错误观点“ SD卡的缓存速度 抹杀连拍速度跟数量” 连拍速度不受任何SD卡影响！！ 而是受CMOS 像素的多少，和 DIGICx 的处理速度！！ 60D 5.3p/s 得连拍速度是因为比50D 多300万像素，如果像7D 一样用两块DIGICx 就能达到8p/s 得连拍速度。
“机身重量的微微增加能减少机震，不敢苟同。如果此道理成立的话，装个重的镜头就能减少机震了，不知大家有没有这个经历。”
1D系列为了增重 机身里专门有配重的金属块
轻机身加重镜头？那你的手要抵抗镜头重量乘以镜头重心到机身距离产生的弯矩 结果是你的手会非常不舒服 不舒服的后果是更大的机身震动
建议找个550D加白炮感受一下 你不得不左手在前拖住镜身 右手在后玩命的掰塑料机身 你会不会手抖呀？
[恢复：] 上面的陈述是针对您的下面观点：“金属机身要重一点 同样的机震同样的手颤 质量大了加速度小 抖动会更小 50D肯定比60D占便宜”首先说，如果我不错的话，机震是指反光镜，和快门组件引起的震动； 手颤是指手抖。 如果手抖，越重抖得越厉害，就如同一根草上占了一个小鸟； 再说机震，假设您的观点成立，让我们来看看50D 比 60D 重多少。 不带电池，60D 是 675， 50D 是 730；55 克的区别，会有多大影响呢。如果加完重的镜头，总体质量大了，加速度小了， 不就减小机震了吗？如果用白炮，人家会配您脚架环的。
“佳能镜头不跑焦，胶片时代也不跑焦，那时也没有AF微调。”
建议楼主找个1D或5D或50D 然后随便找个佳能的L头 找10米开外的空调外机格栅
AF微调从-20 到+20 每格步进拍一张 看看 我敢保证 最清晰的那张是 落在0位置的可能不超过25%！
[恢复：] 真的没有想到会是这种情况，第一次听到。您要是可能，可以传上来，我也想了解一下。
7D 应该叫70D 60D应该叫600D
[恢复：] 这个应是厂家命名，国家工商局批准
[恢复：] 很高兴跟您谈了这么多，have a good day回复：59楼 teddysd"据个人了解，目前还没用一款副厂的引闪可以实现 佳能闪光灯 的 高速同步 功能。 百十得更不行。"
高速同步？丫的有几个人用高速同步，影楼里谁用？普通消费者谁用？1D5D的用户或许会用到 可这样的用户会用APSC吗 会买60D?
"如果5D 的像素可以由1200万，升级到1800万， 就远好于老5D. 这也是5D II 2100万像素胜人一筹的地方。"
从这句话来看 楼主语无伦次 不知所云 你的本意是说60D的1800万比50D的1500万高了300万所以60D就比50D好 所以我按照你的方法说 60D的1800万 肯定造成了 60D比5D要好很多！对不对呀 大家说说
“SD 卡的存储速度，不影响连拍速度，但影响连拍数量。”
这句话其实真的是说中要害了 连拍速度再快 连拍数量上不去 鸟用 连拍速度越快卡机的时间会更多 60D打的是点射 高速点射 50D是扫射 大家是喜欢点射还是扫射呢？
“机身重量的微微增加能减少机震，不敢苟同。如果此道理成立的话，装个重的镜头就能减少机震了，不知大家有没有这个经历。”
1D系列为了增重 机身里专门有配重的金属块
轻机身加重镜头？那你的手要抵抗镜头重量乘以镜头重心到机身距离产生的弯矩 结果是你的手会非常不舒服 不舒服的后果是更大的机身震动
建议找个550D加白炮感受一下 你不得不左手在前拖住镜身 右手在后玩命的掰塑料机身 你会不会手抖呀？
“佳能镜头不跑焦，胶片时代也不跑焦，那时也没有AF微调。”
建议楼主找个1D或5D或50D 然后随便找个佳能的L头 找10米开外的空调外机格栅
AF微调从-20 到+20 每格步进拍一张 看看 我敢保证 最清晰的那张是 落在0位置的可能不超过25%！
7D 应该叫70D 60D应该叫600D
