纠结一下，想给D90配个恒变镜头
-
21楼
削发为尼 高级会员同样感谢经验分享引用:作者: edleeyh我用的是D80，当时本来想配18-70，后来听一位朋友劝，买了A16。三年多下来，对这个组合还是很满意的，也有些细节耿耿于怀。与LZ分享一下。
第一条，还是关于焦段。A16折算的焦段是25.5-...回复：18楼 edleeyh我用的是D80，当时本来想配18-70，后来听一位朋友劝，买了A16。三年多下来，对这个组合还是很满意的，也有些细节耿耿于怀。与LZ分享一下。
第一条，还是关于焦段。A16折算的焦段是25.5-75mm（后面都用等效35来表述），算是覆盖了广角到基本的人像。个人认为这个焦段很合理，最适合旅游了。用过这么长时间，也算走过了一些地方，发现：不拍人的时候，广角基本够用，拍人的时候，往往会用到36-50（35等效）的焦段，想要拍个单人半身或者从远处拍拍小孩子，就要用到75mm。如果再长一些可不可能呢？可能也有用，但是就不可能是恒定2.8 的大光圈了。我也用过nikon 28-200的老头，但是后来发现其实自己仍然习惯用75mm（等效）以内的焦段。这里可能有个人使用习惯的问题。因此，如果比较LZ列出的腾龙这两个镜头的话，应该是A16胜出，因为真要是旅游的话，还是广角更有用一些。
第二条，关于2.8恒定光圈。这就显出nikon牛头和副厂穷人大光圈镜头的区别了。买A16的时候，销售就好心地告诉我，这个头的2.8光圈比较肉。自己用过的体会是，肉的确是比较肉，但可能还不是最大的问题，最大的问题是紫边等特征。用2.8就是要在弱光下用，大白天的一般光圈都比较小。但是在弱光下，光比大的边缘地方，紫边很厉害。我做过对比，同样的场景，4.0的光圈下基本就没有紫边了。因此，为了得到更锐利的图像，夜晚用闪光灯的场合，我都换到M档，用1/100和F4的光圈。当然，如果不能开闪光灯，必须要保证快门速度和尽可能低的iso，就只好也用用2.8 了。据说nikon的17-55/2.8 这方面要好很多，2.8 就是可用的光圈，至于大名鼎鼎的蔡司50/1.4 就更是如此了。不过据说而已，我没有用过。
因此，2.8的恒定大光圈有没有用呢？有用，不过有限吧。
第三条，A16确实是很好的镜头。刚买那一阵子，我把自己拍的小孩的照片发到了网上，自己心里有兴奋也有些显摆的意思。不料被论坛（不是这个论坛，是哪个就不说了）资深劈头就一句：果然是腾龙一贯的特点，干涩发黄。直到今天，干涩发黄这两点我都还不是很明白。但当时的感觉就是一大盆凉水浇到自己头上，自己第一次体会了什么叫做：原厂情节！慢慢地，知道了这个镜头的色彩确实和nikon有些不同，偏艳丽，nikon的更自然一些。这是我的感受，其他的感受不出来了。再加上A16典型的啤酒桶镜身（二代改善了），确实想过是否应该换一个。
问题来了，换谁呢？这时才发现，这个价位其实挺不好找的。三大副厂中，适马的机械最差，画质最好，最容易出故障，出了故障又不好修，在北京都没有维修点，再加上跑焦，实在是不敢拿自己的辛苦钱去冒险；图丽的机械最好，据说画质最差。其实画质可能也差不了多少，但是货源少，曾经我都订了货，后来被告知缺货，什么时候有？不知道，建议不要等了。呵呵。
nikon本家的？太贵了！用过了A16的大光圈，确实对18-135不怎么感冒，对18-105有些喜欢但也仅此而已，不会真的这样换。16-85不错，但是一个DX头这么贵，又不是大光圈，算了。17-55除了贵，还那么沉，呵呵旅游啊，负担还是不要太重的好。
回头看看，A16还是挺好的，在DX时代就这样吧。全副其实是早晚的事情，再用用，物尽其用吧！TW的mobile01将D80+A16称为绝配，还是有些道理的。
最近发现A16的另一个好处就是拍摄距离近，几乎可以当一个微距用，而且发色也挺好。
后来因为喜欢花花草草，进了nikkor 105VR。牛头就是牛头，真不是盖的！不过也贵啊！等更有钱、更有闲的时候，再考虑其他牛头吧。
所以现在的原则是，用好A16，坐等全副普及。
以上乱七八糟的，供LZ参考吧。 -
22楼
-
23楼
多谢详细评说。。引用:作者: edleeyh我用的是D80，当时本来想配18-70，后来听一位朋友劝，买了A16。三年多下来，对这个组合还是很满意的，也有些细节耿耿于怀。与LZ分享一下。
第一条，还是关于焦段。A16折算的焦段是25.5-...回复：18楼 edleeyh我用的是D80，当时本来想配18-70，后来听一位朋友劝，买了A16。三年多下来，对这个组合还是很满意的，也有些细节耿耿于怀。与LZ分享一下。
第一条，还是关于焦段。A16折算的焦段是25.5-75mm（后面都用等效35来表述），算是覆盖了广角到基本的人像。个人认为这个焦段很合理，最适合旅游了。用过这么长时间，也算走过了一些地方，发现：不拍人的时候，广角基本够用，拍人的时候，往往会用到36-50（35等效）的焦段，想要拍个单人半身或者从远处拍拍小孩子，就要用到75mm。如果再长一些可不可能呢？可能也有用，但是就不可能是恒定2.8 的大光圈了。我也用过nikon 28-200的老头，但是后来发现其实自己仍然习惯用75mm（等效）以内的焦段。这里可能有个人使用习惯的问题。因此，如果比较LZ列出的腾龙这两个镜头的话，应该是A16胜出，因为真要是旅游的话，还是广角更有用一些。
第二条，关于2.8恒定光圈。这就显出nikon牛头和副厂穷人大光圈镜头的区别了。买A16的时候，销售就好心地告诉我，这个头的2.8光圈比较肉。自己用过的体会是，肉的确是比较肉，但可能还不是最大的问题，最大的问题是紫边等特征。用2.8就是要在弱光下用，大白天的一般光圈都比较小。但是在弱光下，光比大的边缘地方，紫边很厉害。我做过对比，同样的场景，4.0的光圈下基本就没有紫边了。因此，为了得到更锐利的图像，夜晚用闪光灯的场合，我都换到M档，用1/100和F4的光圈。当然，如果不能开闪光灯，必须要保证快门速度和尽可能低的iso，就只好也用用2.8 了。据说nikon的17-55/2.8 这方面要好很多，2.8 就是可用的光圈，至于大名鼎鼎的蔡司50/1.4 就更是如此了。不过据说而已，我没有用过。
因此，2.8的恒定大光圈有没有用呢？有用，不过有限吧。
第三条，A16确实是很好的镜头。刚买那一阵子，我把自己拍的小孩的照片发到了网上，自己心里有兴奋也有些显摆的意思。不料被论坛（不是这个论坛，是哪个就不说了）资深劈头就一句：果然是腾龙一贯的特点，干涩发黄。直到今天，干涩发黄这两点我都还不是很明白。但当时的感觉就是一大盆凉水浇到自己头上，自己第一次体会了什么叫做：原厂情节！慢慢地，知道了这个镜头的色彩确实和nikon有些不同，偏艳丽，nikon的更自然一些。这是我的感受，其他的感受不出来了。再加上A16典型的啤酒桶镜身（二代改善了），确实想过是否应该换一个。
问题来了，换谁呢？这时才发现，这个价位其实挺不好找的。三大副厂中，适马的机械最差，画质最好，最容易出故障，出了故障又不好修，在北京都没有维修点，再加上跑焦，实在是不敢拿自己的辛苦钱去冒险；图丽的机械最好，据说画质最差。其实画质可能也差不了多少，但是货源少，曾经我都订了货，后来被告知缺货，什么时候有？不知道，建议不要等了。呵呵。
nikon本家的？太贵了！用过了A16的大光圈，确实对18-135不怎么感冒，对18-105有些喜欢但也仅此而已，不会真的这样换。16-85不错，但是一个DX头这么贵，又不是大光圈，算了。17-55除了贵，还那么沉，呵呵旅游啊，负担还是不要太重的好。
回头看看，A16还是挺好的，在DX时代就这样吧。全副其实是早晚的事情，再用用，物尽其用吧！TW的mobile01将D80+A16称为绝配，还是有些道理的。
最近发现A16的另一个好处就是拍摄距离近，几乎可以当一个微距用，而且发色也挺好。
后来因为喜欢花花草草，进了nikkor 105VR。牛头就是牛头，真不是盖的！不过也贵啊！等更有钱、更有闲的时候，再考虑其他牛头吧。
所以现在的原则是，用好A16，坐等全副普及。
以上乱七八糟的，供LZ参考吧。
