我用的是D80,当时本来想配18-70,后来听一位朋友劝,买了A16。三年多下来,对这个组合还是很满意的,也有些细节耿耿于怀。与LZ分享一下。
第一条,还是关于焦段。A16折算的焦段是25.5-75mm(后面都用等效35来表述),算是覆盖了广角到基本的人像。个人认为这个焦段很合理,最适合旅游了。用过这么长时间,也算走过了一些地方,发现:不拍人的时候,广角基本够用,拍人的时候,往往会用到36-50(35等效)的焦段,想要拍个单人半身或者从远处拍拍小孩子,就要用到75mm。如果再长一些可不可能呢?可能也有用,但是就不可能是恒定2.8 的大光圈了。我也用过nikon 28-200的老头,但是后来发现其实自己仍然习惯用75mm(等效)以内的焦段。这里可能有个人使用习惯的问题。因此,如果比较LZ列出的腾龙这两个镜头的话,应该是A16胜出,因为真要是旅游的话,还是广角更有用一些。
第二条,关于2.8恒定光圈。这就显出nikon牛头和副厂穷人大光圈镜头的区别了。买A16的时候,销售就好心地告诉我,这个头的2.8光圈比较肉。自己用过的体会是,肉的确是比较肉,但可能还不是最大的问题,最大的问题是紫边等特征。用2.8就是要在弱光下用,大白天的一般光圈都比较小。但是在弱光下,光比大的边缘地方,紫边很厉害。我做过对比,同样的场景,4.0的光圈下基本就没有紫边了。因此,为了得到更锐利的图像,夜晚用闪光灯的场合,我都换到M档,用1/100和F4的光圈。当然,如果不能开闪光灯,必须要保证快门速度和尽可能低的iso,就只好也用用2.8 了。据说nikon的17-55/2.8 这方面要好很多,2.8 就是可用的光圈,至于大名鼎鼎的蔡司50/1.4 就更是如此了。不过据说而已,我没有用过。
因此,2.8的恒定大光圈有没有用呢?有用,不过有限吧。
第三条,A16确实是很好的镜头。刚买那一阵子,我把自己拍的小孩的照片发到了网上,自己心里有兴奋也有些显摆的意思。不料被论坛(不是这个论坛,是哪个就不说了)资深劈头就一句:果然是腾龙一贯的特点,干涩发黄。直到今天,干涩发黄这两点我都还不是很明白。但当时的感觉就是一大盆凉水浇到自己头上,自己第一次体会了什么叫做:原厂情节!慢慢地,知道了这个镜头的色彩确实和nikon有些不同,偏艳丽,nikon的更自然一些。这是我的感受,其他的感受不出来了。再加上A16典型的啤酒桶镜身(二代改善了),确实想过是否应该换一个。
问题来了,换谁呢?这时才发现,这个价位其实挺不好找的。三大副厂中,适马的机械最差,画质最好,最容易出故障,出了故障又不好修,在北京都没有维修点,再加上跑焦,实在是不敢拿自己的辛苦钱去冒险;图丽的机械最好,据说画质最差。其实画质可能也差不了多少,但是货源少,曾经我都订了货,后来被告知缺货,什么时候有?不知道,建议不要等了。呵呵。
nikon本家的?太贵了!用过了A16的大光圈,确实对18-135不怎么感冒,对18-105有些喜欢但也仅此而已,不会真的这样换。16-85不错,但是一个DX头这么贵,又不是大光圈,算了。17-55除了贵,还那么沉,呵呵旅游啊,负担还是不要太重的好。
回头看看,A16还是挺好的,在DX时代就这样吧。全副其实是早晚的事情,再用用,物尽其用吧!TW的mobile01将D80+A16称为绝配,还是有些道理的。
最近发现A16的另一个好处就是拍摄距离近,几乎可以当一个微距用,而且发色也挺好。
后来因为喜欢花花草草,进了nikkor 105VR。牛头就是牛头,真不是盖的!不过也贵啊!等更有钱、更有闲的时候,再考虑其他牛头吧。
所以现在的原则是,用好A16,坐等全副普及。
以上乱七八糟的,供LZ参考吧。
也在关注腾龙 SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC 。